Recht op leefloon of werkloosheidsuitkering :

[Jazzmatazz]

Dag,
heeft een rasechte Belg, die vroeger altijd gewerkt heeft, maar momenteel geen vaste domicilie heeft, recht op een leefloon bij het OCMW of op werkloosheidsuitkering? Deze persoon is momenteel door omstandigheden wel met niets in orde. Geen vaste domicilie, geen ID, geen mutualiteit,
geen werk,...

[Franciscus]

Ocmw van laatste woonplaats is in eerste instantie bevoegd.
Of sociale dienst van gemeente waar aangetroffen.
U kan al aangifte doen bij politie wegens verlies van identiteitskaart.
Of u al al of niet rasechte Belg bent heeft geen belang. Wel of u hier verblijft.
Medewerking van u aan de procedure is uiteraard wel nodig.

[LennieK]

Neem contact op met het ocmw of caw van de gemeente waar de persoon het regelmatigst verblijft. Het zijn zij die de voorwaarden zullen vastleggen. Voorwaarde één is meestal een (referentie)adres én komen opdagen op alle afspraken. Er zal ook onderzocht worden of er niet eerst andere rechten zijn om uit te putten (bijvoorbeeld pensioen of werkloosheidsuitkering) tot die tijd kan het ocmw deze uitkeringen wel voorschieten eventueel

[Jazzmatazz]

Nog een aanvulling op mijn vraag. Deze persoon is sinds een tweetal jaaren werkloos door destijds een ongelukkige val met zijn fiets (geen werkongeval). Hij heeft de serieuze blessure nooit laten behandelen omdat hij geen mutualiteitsverzekering had/heeft en alles zelf zou moeten betalen en dat was/is financieel niet mogelijk. Hij heeft destijds verschillende gesprekken gehad met de VDAB, Hulpkas (niet gesyndiceerd), Sociaal Huis, OCMW. Daar werd hem verteld dat hij in principe recht heeft op een werkloosheidsuitkering of leefloon, maar omdat hij geen vaste domicilie heeft, is dit helaas niet mogelijk.

Hij woont al verschillende jaren bij zijn broer maar die wilt absoluut niet dat hij zijn vaste domicilie bij hem plaatst. De betrokkene heeft nl. nog openstaande schulden van in de tijd dat hij elders werkte en woonde. De broer is dan bang dat de deurwaarders, schuldeisers,.. dan plots voor zijn deur staan, terwijl deze broer niets met zijn schulden te maken heeft. De bevoegde instanties zeggen telkens dat hij zijn vaste domicilie bij zijn broer moet plaatsen, maar dit is echt 'out of the question'. Kunnen de vevoegde instanties dit zomaar doen?
Zijn er evt. nog andere opties? Dank bij voorbaat.

[Thomas_AA]

Hij is wettelijk verplicht zijn domicilie te plaatsen waar hij woont. Dat is geen kwestie van “kunnen ze dat doen”.

Verder een klassiek voorbeeld van hoe problemen zich opstapelen door te denken dat men slimmer is. Geen vast adres hebben omdat men denkt dat men zo schuldeisers kan ontlopen en dan effectief in de problemen komen met uitkeringen. Terwijl ook die originele schulden nooit zullen weggaan.

Niet aangesloten zijn bij mutualiteit is ook een belachelijk kleine besparing, gelet op het energie risico dat je loopt.

Luister naar advies van OCMW of CAW. Het zelf uitzoeken heeft blijkbaar niet goed gewerkt.

[Jazzmatazz]

Ik heb niet om een preek gevraagd, maar of er mss. andere opties zijn.

[mava105]

Die zijn er niet. Oplossing is gewoon ondergaan. Verder volledig eens met de tekst van Thomas

[Franciscus]

Een Ocmw kan een referentieadres geven medewerking van persoon is wel vereist.
Zeker zich houden aan afspraken.
Is héél belangrijk want anders zal Ocmw hem niet steunen.
De aangifte van verlies bij politie kan dan gebeuren op het referentieadres.