Ik las gisteren dat een man door phishing 330000 euro kwijt is. Hij had in een gekregen émail een voorschot van 10 euro betaald voor een bestelling op tweede hands. De web-site van de bank , die in die émail stond, was nagemaakt en vals dus.
Dat mag men natuurlijk nooit doen, en de man heeft hierdoor een fout begaan, maar is begrijpelijk. Maar dat het bedrag zo hoog kan oplopen begrijp ik niet. Er zijn toch limieten per dag. Ik kan me niet voorsteller dat de fraudeur elke dag 10000 euro overschrijft en dit gedurende meer dan een maand doet om aan 330000 euro te komen en die man dat niet zag?
Is de bank in dit geval dan toch ook niet juridisch gedeeltelijk verantwoordelijk, want wie schrijft nu gedurende een maand 10000 euro over. Is daar geen controle over
NB Moest de fraudeur het plafond verhoogd hebben ( maar dat denk ik niet , want men spreekt van regelmatige kleinere bedragen over te schrijven)dan ook zou de bank dit toch even mogen nagaan met haar client veronderstel ik.