Ok, maar is daar een standaard formulier voor, of dient men bij wijze van spreke opstel te schrijven met aantoonbaarheid van reden zoals je schrijft die grove fouten, onregelmatigheden, fraude etc...
Beste, Via regsol kan een schuldeiser zijn vordering digitaal neerleggen. Een van de opties is tevens volgende : XX.173§3 Verzoekschrift belanghebbend/schuldeiser houdende verzet tegen de kwijtschelding Hoe gaat dit juist in zijn werk ? Dient een belanghebbende zijn standpunt mede te delen waarom hi...
OK, dank, dan weet ik dat ik mij niet blind dien te staren op vonnisdatum en in juli of augustus beroep kan aantekenen. zelfs als tegenpartij alsnog zou betekenen zitten we al in augustus.
en zijn daar termijnen op of is dit beperkt in tijd ? is dit bvb binnen het jaar na vonnis ? of kan men bij niet betekening nog 10 jaar na vonnis in beroep gaan ?
Ik heb tegenpartij schriftelijk medegedeeld in beroep te zullen gaan. Vonnis dateert van 12 juni. Vonnis werd (nog) niet betekend door tegenpartij. Bij betekening begint termijn te lopen en heb ik 1 maand.dien ik te besluiten dat ik onbepaald in beroep kan gaan ? Of zijn daar toch beperkingen ? Bvb ...
kan iemand mij zeggen wat de termijnen zijn voor beroep in te stellen bij uitspraak rechtbank van koophandel, zonder betekening van tegenpartij ?
tegenpartij werd op hoogte gebracht van beroep. bij betekening begint de termijn van 1 maand te lopen. zonder betekening ?
bedankt voor de verduidelijking.
Dat is zoals de onderzoeksrechter het beschrijft in zijn verslag. Het is in elk geval niet geschreven, maar geprint/getypt en denkelijk gecopieerd en dan wel gehandtekend door degene die zegt dat het zijn handteken niet is. Het spijtige is dat het niet gedateerd is. Googelen leert mij nochthans dat ...
Dat is zoals de onderzoeksrechter het beschrijft in zijn verslag. Het is in elk geval niet geschreven, maar geprint/getypt en denkelijk gecopieerd en dan wel gehandtekend door degene die zegt dat het zijn handteken niet is. Het spijtige is dat het niet gedateerd is. Googelen leert mij nochthans dat ...
Heden zaak voorgekomen en rechter vraagt zich af waarom tegenpartij die beweert dat het niet zijn handteken noch zijn opgemaakte verklaring is niet overging tot schriftonderzoek. aanklager vordert 12m, tegenpartij 10.000 euro morele schade. Onderzoeksrechter vond schriftonderzoek zelf niet nodig gez...
Hier is het omgekeerde gebeurd, parket verwijst verder enkel op basis van verklaringen van ik heb dat niet getekend, dat is niet mijn schrijfwijze, ik ben dyslectisch, kan niet werken met computer
Bij wie ligt de bewijslast, bij degene die claimt dat dit niet zijn handtekening is ? Of dient degene die bvb het betreffende document met handtekening voorlegt het omgekeerde te bewijzen ? En dan nog te bewijzen dat hij niet de handtekening heeft gezet ?
Begrijp de moedeloosheid van de vrager, maak hetzelfde mee in omgekeerde zin. Gewoon uw zaak gaan uitleggen van het gebeurde. Als dit het enige is. Laster is moeilijker te bewijzen, geschrift of opname zijn mogelijkheden. men zou via familidrechtbank kunnen proberen en anders hard maar zeker een lij...
dank voor je reactie. het is dus een kwestie van iets of niets. heeft de ene schuldeiser meer invloed owv zijn vordering of niet ?
of zijn het echt de stemmen die tellen....
Is er iemand die ervaring heeft met wco procedure als schuldeiser ?
het zogezegde reorganisatieplan dient goedgekeurd
volgens advokaat is dit een ja of nee procedure, geen ja maar of nee maar...