Beste , Sorry maar je bent volledig mis in je redenering gebruik van potlood word immers zelden toegestaan als testament , de vormvereisten van een testament vereisen duurzaamheid . Potlood is uitwisbaar waardoor het niet duurzaam is . Een testament vereist onuitwisbare inkt. Het verbod staat niet v...
U ziet het verkeerd dat de begunstigde moet bewijzen dat het nieuwe testament geldig is. Deze beweert niets. Er is een geregistreerd document, waarvan u beweert dat het vervalst is. Ik ga het hierbij laten. Het topic is helemaal gedraaid van advies vragen naar argumenteren waarom de bijdragers onge...
Volgens art. 4.191 BW moet een testament Duurzaam en betrouwbaar zijn ,Een tekst die met een simpele gum volledig kan verdwijnen, is niet duurzaam . Niet beschermd tegen manipulatie , Met alle respect, maar dat vind ik niet terug in Art. 4.191 van de Wet m.b.t. (ondermeer) het nieuwe Boek 4 "Nalate...
Ik snap zeker die redenering en zou ook mijn twijfels hebben omtrent de echtheid, moest ik in uw schoenen staan. Maar zoals ik al zei: ik vind persoonlijk nergens direct iets terug dat het gebruik van een potlood een testament de facto ongeldig maakt. Het gebruik van potlood is uiteraard verre van ...
Volgens notaris en advocaat is er 85 tot 95 % kans dat het als ongeldig wordt gezien omdat het in potlood is geschreven. Als een testament in potlood in twijfel word getrokken is de echtheid onmogelijk te bewijzen . Kan gewist worden en tientallen keren herschreven worden tot de vervalsing prefect i...
Tot één jaar na het overlijden van de erflater heeft men de mogelijkheid om een testament juridisch aan te vechten en te proberen het ongeldig te laten verklaren. Aan deze voorwaarde lijkt dus voldaan. De vormvoorwaarden voor een testament kan u hier terugvinden: https://www.notaris.be/faq/successi...
In een nalatenschapsdossier ben ik aangeduid als erfgenaam in een eigenhandig testament uit 1995 voor een bepaald goed. Dit document is volledig geschreven, gedateerd en ondertekend door de overledene, en werd correct geregistreerd in september 2024. De erfbelasting werd volledig en tijdig betaald o...
Het gemakkelijkste zou zijn weigeren . Als ik zou verwerpen zijn toch mijn kinderen plaats vervangend . Het is maar de grote vraag gaan de eisen dan ook over naar mijn kinderen ? Je kan ineens ook voor (indien minderjarig: via Vrederechter) of met (indien meerderjarig) de kinderen de erfenis verwer...
Korte samenvatting van de juridische situatie: u bent wettelijk erfgenaam. Erflater insinueert in zijn testament dat u gelden ontvreemd zou hebben en dat dit dus verrekend moet worden in de erfenis. Er is geen enkel bewijs van deze ontvreemding, dus er zijn geen gelden te verrekenen. De famillie ka...
Zolang jij minstens 1/8 van de erfenis ontvangt kun je niets betwisten. Indien minder dan moet bewezen worden met documenten dat jij reeds een voorschot op de erfenis hebt ontvangen (of genomen). Al de rest van het proza in het testament is van generlei waarde. Denk dat je gelijk zal hebben , al ze...
Dus ik kan prefect een testament maken en beweren dat er 3 Picasso's moeten ingebracht worden ter waar de van 30 miljoen Euro die mee gedaan zijn door mijn zoon waar ik geen goede band mee had ? En dit geld na mijn dood terug eisen terwijl het er ,nooit geweest is ? Tja dat zal waar zijn :lol: Krijg...
Heb het volgende voor mijn grootvader is overleden in december er zijn 4 kleinkinderen , de enige dochter is al overleden . Mijn zussen zitten al jaren te bedelen achter geld en kregen na genoeg aandringen wat ze wilden . Mijn grootvader schreef en ondertekende nogal gemakkelijk documenten en dit ma...