U ziet het verkeerd dat de begunstigde moet bewijzen dat het nieuwe testament geldig is. Deze beweert niets. Er is een geregistreerd document, waarvan u beweert dat het vervalst is. Ik ga het hierbij laten. Het topic is helemaal gedraaid van advies vragen naar argumenteren waarom de bijdragers ongel...
Wat een onzin-argumentering ook. Ik kan perfect tegen bijvoorbeeld kindergeld zijn, zonder dat ik daarvoor de bijdrage die ik ontvang moet terugstorten. Ik heb zelfs moreel geen probleem om voor de afschaffing van bepaalde premies te zijn, maar in tussentijd ze zelf aan te vragen als ik er recht op ...
Juridisch gezien is dit niet eenvoudig. Het is niet zo dat het huurcontract bepaalde zakelijke rechten inhoudt en de nieuwe eigenaar automatisch als nieuwe eigenaar altijd zomaar de huurwaarborg moet teruggeven, ondanks sommige Vrederechter zo wel durven te oordelen. Bron? Dit is namelijk letterlij...
En het geldige testament met de jongste datum wordt uitgevoerd. Dat is een vaak voorkomend misverstand. Het is dus niet zo dat een eerder testament niet meer geldig is, tenzij expliciet vorige testamenten worden herroepen of ze niet verenigbaar zijn. Dat laatste lijkt hier het geval te zijn, door “...
U gaat op deze vraag hier geen afdoend antwoord krijgen. Temeer omdat uw vraag niet gaat om de wettelijke vereisten om van een testament te spreken, maar om de interpretatie. Een rechter oordeelt over de interpretatie, gebaseerd op alle elementen. Wij hebben alleen uw bericht, wat per definitie subj...
Om te beginnen: u moet na 10 jaar helemaal niet betalen om de woning te herschilderen. Wat de verhuurder voorstelt is geen compromis, maar het zo voorstellen om iets van u te krijgen waar hij helemaal geen recht op heeft. Is er echte schade die u heeft toegebracht, of gewoon gebruikssporen door verk...
Hoewel de reactie van josciscojos onbeschoft is, zit er wel een grond van waarheid is. Er is geen enkel bewijs dat u de brief ontvangen heeft. Als zij niet willen gecontacteerd worden, kan u dat ook spelen. Dat niet reageren gelijk staat met aanvaarden, is een hardnekkig misverstand. Zeker tussen ee...
Ik heb zelf een eenmanszaak, en dan kan je zelfs niet kiezen: zetel is steeds je privé-adres. Die is ook je vestigingseenheid, als je geen andere kiest.
Hier is onlangs nog wat rond te doen geweest, vanwege influencers die daardoor ook hun privé-adres moesten bekend maken en de impact op hun privacy.
Praktisch gezien za er niet veel verschil zijn tussen beide situaties: of u nog kan gebruik maken van retourrecht, of dat ze niet meer kunnen leveren en dus moeten terugbetalen. Beide zijn niet evident bij een bedrijf in vereffening. In principe kan je de curator opzoeken en je als schuldeiser regis...
Bij een BV of NV moet inderdaad steeds minstens 1 bestuurder gecommuniceerd worden. De term zaakvoerder wordt niet meer officieel gebruikt. De meest gebruikte manier om dit te omzeilen is door een andere vennootschap aan te duiden als bestuurder. Dit kan perfect een managementvennootschap zijn waar ...
Helemaal correcte reactie van basejumper. Het onderhoudscontract staat los van het bezit. Kiezen om een goed te verkopen is ook geen overmacht. U beroept zich op een principe dat helemaal niet bestaat in de wetgeving. In de Verzekeringswet bestaat wel iets degelijk, waarbij een verzekering kan opgez...