JuridischForum.be

waarom worden mensen soms niet opgeroepen aan het riziv
wel door adviserend geneesheer
van iemand die +66% invalide is

Goede vraag !
Ik ben ook nooit opgeroepen door het riziv ,misschien omdat mijn letsels zo gedocumenteerd staat doordat ik een verkeersongeval heb gehad en het zo al vast staat dat er grote trauma schade is die nooit meer zal genezen . Maar het is een veronderstelling natuurlijk want zelf weten doe ik het niet ,maar vermoed wel dat de schade ontegensprekelijk moet zijn .

ik dacht dat het afhing van het letsel. Heb hier echter ook geen zekerheid over.

ja dat zou goed kunnen ja kan het ook zijn dat je word geschorst na bijna 3 jaar
zonder dat je ooit met het riziv zijn geweest
iemand tips hier over

ik lees op internet dat omgeveer 90% altijd naar riziv moet gaan

maar waarom die 10% dan niet wel moeten die op controle op ziekenkas

het heeft weinig zin om iemand met 2 geamputeerde benen naar het RIZIV te sturen... of iemand die een oog verloren is, aan de nierdialyse ligt, ...