JuridischForum.be

beste,

ik plan voor 5 maanden naar Ecuador te gaan om daar vrijwilligerswerk te doen. sinds enkele weken is mijn contract bij mijn werkgever hier in België afgelopen en zal ik binnenkort waarschijnlijk een beperkte dop, een 500 tal euros, krijgen (omdat ik ook bij mijn ouders ingeschreven sta). het is de eerste maal in mijn leven dat ik "op den dop sta", ik ben niet van plan langer dan 5 maanden uitkeringen te genieten. ik ben hoog opgeleid, en eens ik terug in België zal zijn, ga ik desnoods bureaus kuisen, om een volwaardig inkomen te hebben. Ik wil dus allerminst profiteren.

Maar omdat mijn financiële situatie niet super rooskleurig is, en ik me bovendien ga inspannen, zonder wedde, in Ecuador, zou het voor mij een wereld van verschil uitmaken, mocht ik voor 5 maanden de dop kunnen meenemen naar ginds. Immers, betaald werk, buiten mijn uren in het project, is in Ecuador zo goed als onvindbaar. Ik heb over de ethische kant van de zaak grondig nagedacht, en ik vind de nadelen niet opwegen tegen de voordelen. Ik speel dus met het idee om 5 maanden te doppen vanuit het buitenland.
Mocht er in de tussentijd een interessant werkaanbod vanuit België komen, kan ik eventueel wel terugkomen. Ik ben dus niet meteen fysisch onmiddellijk beschikbaar voor de arbeidsmarkt, maar in theorie wel.

500 euro per maand van de RVA zouden me in staat stellen om ter plaatse, bij de organisatie, materiaal voor het schooltje aan te kopen, een gastfamilie te betalen,.. met andere woorden, het zou mijn vrijwilligerswerk inhoudelijk veel sterker kunnen maken.

Ik stel me 3 vragen:

- Is dit mogelijk?
- Hoe groot is de kans dat de RVA/VDAB in die eerste maanden een klopjacht organiseert tegen een onervaren werkloze?
- Wat zijn de risico's? Kan ik, als gemotiveerde, ondernemende jongere die zich inzet in Ecuador om de wereld een beetje beter te maken, in de cel draaien, of een miljoenenboete onder mijn neus geschoven krijgen, voor 6 maanden uitkeringen?

Ik wens te herhalen dat ik, vanuit mijn waarden en normen, deze kwestie voldoende ethisch bekeken heb, en persoonlijk vind dat er een verschil is tussen werkloos lauw bier liggen zuipen voor jaren in een appartement in Hasselt, ofschoon je fysiek nog in orde bent (en zo ergens, welja, misschien, toch wel, profiteren) en mijn individuele situatie, waarbij ik dus overweeg om 6 maanden een dop mee te nemen naar het buitenland

Het is dus nog maar een idee.
Dus (ik heb hier enkele reacties verder op het forum tot afgrijzen gelezen) mocht je de neiging hebben om ondoordachte meningen als profiteur ofzo te schrijven, bespaar je de moeite.

Bedankt voor de input alvast

in principe kan elke organisatie die voor een maatschapelijk goed doel ageert, vrijwilligers aanwerven "met vrijstelling van stempelcontrole". Voor zover ik weet wordt dat niet geweigerd voor binnenlandse organisaties. Voor buitenland heb ik er (nog) niet over gehoord. Is het een NGO? Is de zetel internationaal? Als het een internationaal erkende organisatie is, moet dat toch te proberen zijn. Verzamel vooraf dus alle docuemtenten van de organisatie. En hun aanbod (op papier met alle gegevens) om jou als vrijwilliger aan te werven.Je kan daar gerust mee naar de RVA om na te trekken of het mogelijk is. Ze zullen dat zeker onderzoeken of het kan.

ik plan voor 5 maanden naar Ecuador te gaan om daar vrijwilligerswerk te doen. sinds enkele weken is mijn contract bij mijn werkgever hier in België afgelopen en zal ik binnenkort waarschijnlijk een beperkte dop, een 500 tal euros, krijgen (omdat ik ook bij mijn ouders ingeschreven sta). het is de eerste maal in mijn leven dat ik "op den dop sta", ik ben niet van plan langer dan 5 maanden uitkeringen te genieten. ik ben hoog opgeleid, en eens ik terug in België zal zijn, ga ik desnoods bureaus kuisen, om een volwaardig inkomen te hebben. Ik wil dus allerminst profiteren.

- wat is je leeftijd?
- hoelang heb je gewerkt?

Dank voor de antwoorden.

Ik was ook al iets tegengekomen tijdens mijn research, dat als het ging om een humanitaire actie bij een internationaal erkende ngo, men vrijstelling kan bekomen. Nu, dit is niet het geval: De kleine organisatie in Ecuador is helaas geen erkende NGO, voorlopig nog een Asociacion Civil (feitelijke vereniging) en staat nog heel ver van een internationale zetel (al is dit een van de dingen die ik mee wil uitbouwen de komende maanden, structureler werken en denken)

Ik heb het bij toeval leren kennen toen ik 2 jaar geleden (zonder uitkeringen) een jaar door Latijns-Amerika trok, en ik heb er toen al 4 maanden vrijwillig gewerkt.

Nu, het is redelijk kort dag (ik vertrek over een dikke week) en dus om de minieme kans dat ze deze organisatie zullen goedkeuren te doorlopen, daarvoor heb ik nog te veel andere katten te geselen.
Ik vraag me dus af of ik gewoon een aanvraag voor werloosheidsuitkeringen zou indienen (alle documenten C4 etc voorhanden)...maar begeef ik me dan op heel glad ijs?

Mocht de RVA dan op een gegeven moment, na een maand of 2 geen uitkeringen meer betalen (omdat ik bv niet meteen naar de VDAB consulente in Hasselt kan spurten, wegens in Ecuador verblijvend) bon, dan is dat maar zo, en dan heb ik daar vrede mee. Ook als ik, eens terug in België, en werkloos, niet meteen een uitkering krijg maar een "straftijd" moet uitzitten, is ok. Dan woon ik wel bij mijn ouders in ruil voor het gras afrijden ofzo. Ik hoop gewoon niet dat ik dan een extra boete krijg, vanuit Ecuador, want dat zou ik kunnen missen als kiespijn want dat zou de omgekeerde wereld zijn... begrijp je?
Is de RVA vatbaar voor redeneringen als degene die ik nu maak?

Gaan ze een gediplomeerd iemand die de eerste maal in zijn leven "dop krijgt" de eerste maanden al actief liggen uitpluizen en zo ja zeggen ze dan:
a) we stoppen met de uitbetaling (ok) of
b) we stoppen en je krijgt in België voor een poosje geen uitkeringn (ook ok) of
c) je moet het terugbetalen (wel euh..) of
d) je moet het terugbetalen en je krijgt een geldboete bovenop (shit)

Ik ben 30 jaar en al een 6 tal jaar werkervaring

Bedankt voor jullie reflecties