Situatieschets:
04/2010 --> Bezoek toonzaal van een keukenbouwer, na een uitleg te verkrijgen en offerte voorgeschoteld te krijgen,
werd een bestelbon opgemaakt, "alles nog wijzigbaar, niets bindend". Een voorschot van een goeie € 5000,00
werd ter plaatse cash betaald. ( Plaatsing was voorzien voor zomer 2011)
05/2010 --> Ontvangst 3D ontwerp ver van wat in feite besproken werd, waren diep ontgoocheld, ikzelf ging langs in de toonzaal
hiervoor, voor iedere wijziging die ik vroeg werd serieus doorgerekend.
12/2010 --> Door een arbeidsongeval verliezde mijn vennootschap veel geld, waardoor ik mijn liquide met privé gelden diende aan te zuiveren.
06/2011 --> Werden opgebeld door keukenleverancier wanneer meting kon geschieden. Melden toen dat wij de keuken dienden te annuleren,
als smoes werd aangewenteld dat wij geen bouwvergunning verkregen, niemand heeft graag toe dat hij het financieel niet kan trekken.
Wij bevestigden dit door een aangetekend schrijven, hierin werd gemeld dat het reeds betaalde voorschot de nodige kosten reeds zou
moeten dekken.
07/2011 --> Brief van hun advocaat waarin gemeld werd dat een voorschot slechts wordt geïnd bij opmeting, en wij ter kwade trouw zijn indien wij beweren
dat wij een voorschot betaalden.
09/2011 --> Keukenleverancier dagvaard ons voor rechtbank van Brugge, zij vorderen van ons 30% schadevergoeding.
Op de rechtbank zijn hun argumenten: Verweerder is ter kwade trouw ivm met het verlenen van de bouwvergunning, en wij niet kunnen bewijzen
dat het voorschot betaald werd, niemand loopt de zondagmiddag met € 5000,00 cash op zak, en ze hebben ook geen kwijting. (Ik denk dan en de afgetekende bestelbon dan)
Onze argumenten: Afgetekende bestelbon met vermelding van volgende: Bedrag: 17.500,00 voorschot: € 5000,00 te betalen bij levering: 12.500,00
En wij gaven toe dat wij verkeerdelijk aanwenden ons te beroepen op overmacht. En bij tegenvordering eisen wij ons betaalde voorschot terug.
Advocaat wilden het laten bekijken als een koop verkoop overeenkomst, omdat dit toch allemaal standaard kastje aan elkaar zijn, maar rechter
in eerste aanleg ziet dit anders.
05/2012 --> Vonnis ontvangen, keukenbouwer wordt in gelijke gesteld, en zegt dat wij niet kunnen bewijzen reeds een voorschot te hebben betaald.
en volledig ter kwade trouw waren om rechtbank te laten geloven van geen bouwvergunning te hebben.
Worden veroordeel tot betaling van 30% schadevergoeding + RPV + 1000 schadevergoeding tergend en roekeloos ..
Indien wij de rekening som maken met ons reeds betaald voorschot konden we net zo goed de keuken zetten, kost ons nu evenveel.
Omdat mijn vennootschap veel verlies draaide kunnen wij ons dit onmogelijk permitteren.
Uiteraard willen wij in hoger beroep gaan, hoop dat het iets uithelpt, of misschien en minnelijke schikking, iemand voorstellen, ideeën, hulpmiddelen, ... alle hulp is welkom.
Mijn advocaat zijn ook dat het wel kan zijn dat ze de betaling gaan eisen, en wij deze gelden op een aparte rekening dienen te plaatsen klopt dit, kunnen wij hier iets tegen doen
straks zijn wij genoodzaakt ons huis te verkopen.
Toch denken wij nog altijd bij onszelf, deze eigenaars van deze firma kunnen dan toch geen onmensen zijn.