JuridischForum.be

Een tijdje terug deed ik aangifte bij de politie voor een geval van oplichting (aankoop reeds betaald -firma in Duitsland- gerief nooit gekregen). Toen alle moeite welke ik reeds had gedaan om toch aan mijn gerief of aan mijn centen te komen tevergeefs leek ben ik naar de politie gestapt.
Er werd een dossier opgemaakt en dit werd doorgestuurd naar het parket.
Daar kon ik mij dan registreren als benadeelde persoon om op deze wijze op de hoogte te kunnen blijven van de vorderingen.
Nu heb ik dus een brief gekregen dat de zaak werd geseponeerd wegens dader onbekend !
Te weten dat ik bij mijn aangifte naam en adres heb medegedeeld ! Even googlen leverde mij ook nu direkt resultaat.
Waar schort het ?
Wat kan ik nu nog doen want het hierbij laten doe ik niet.
Er is vandaag een aangetekende brief vertrokken naar het parket van de procureur des konings met mijn grieven.

Vraag toestemming om het strafdossier in te zien en kijk het strafdossier eerst in.

scorpioen

Op de brief staat inderdaad dat ik inzage kan krijgen in het dossier maar dat is tegen betaling ! Iemand die weet hoeveel dat kost ?
De inzage is binnen de maand te doen, in mijn geval tot 16 april! De brief kreeg ik pas vorige week (dank U meneer de Post). Dus in theorie kan ik er dus achter fluiten !

Inzage is gratis. Kopie is te betalen.
Als de termijn voorbij is zal het parket je wel een nieuwe termijn geven.

scorpioen

Wanneer het een ernstig misdrijf betreft kunt u strafklacht met burgerlijke partijstelling neer te leggen bij de heer onderzoeksrechter van uw gerechtelijk arrondissement.

Bij een dergelijk onderzoek is geen seponering mogelijk en zal de zaak finaal voor de raadkamer gebracht worden, dewelke op haar beurt uitspraak doet of al dan niet voldoende elementen aanwezig zijn om verdachte door te verwijzen naar de correctionele rechtbank.

Een advocaat uit uw buurt zal uw belangen zeker optimaal willen behartigen.

Wat verstaat men onder ernstig misdrijf ? Is oplichting ernstig genoeg?

Uiteraard is oplichting strafrechterlijk vervolgbaar.

Bij klacht met burgerlijke partijstelling voor de onderzoeksrechter (of voor de rechter ten gronde) is het inderdaad zo dat deze magistraat rechtstreeks geadieerd wordt. Bijgevolg zijn een rangschikking zonder gevolg of een buitengerechtelijke afhandeling door het openbaar ministerie niet langer mogelijk: de onderzoeksrechter is verplicht een gerechtelijk onderzoek in te stellen.

Overeenkomstig artikel 63 van het Wetboek van Strafvordering, is een klacht met burgerlijke partijstelling voor de bevoegde onderzoeksrechter slechts mogelijk voor "hij die beweert door een misdaad of wanbedrijf te zijn benadeeld". Oplichting wordt bestraft met een gevangenisstraf van een maand tot vijf jaar en met een geldboete van 143 euro tot 16.500 euro (artikel 496 van het Strafwetboek). Het betreft dus een wanbedrijf (dit volgt uit de samenlezing van de artikelen 1, tweede lid en 25 van het Strafwetboek) waarvoor burgerlijke partijstelling mogelijk is. Dat belet het parket echter niet de buitenvervolgingstelling te vorderen wanneer de zaak voor de Raadkamer komt.

Bjorn.

Dat belet het parket echter niet de buitenvervolgingstelling te vorderen wanneer de zaak voor de Raadkamer komt.

Waartegen betrokkene beroep kan aantekenen waarna de zaak behandeld wordt voor de kamer van inbeschuldigingstelling.

Waartegen betrokkene beroep kan aantekenen waarna de zaak behandeld wordt voor de kamer van inbeschuldigingstelling.

Waar het parket-generaal opnieuw de buitenvervolgingstelling kan vorderen . Waartegen betrokkene in voorkomend geval in Cassatie kan gaan...

Waartegen betrokkene beroep kan aantekenen waarna de zaak behandeld wordt voor de kamer van inbeschuldigingstelling.

Waar het parket-generaal opnieuw de buitenvervolgingstelling kan vorderen . Waartegen betrokkene in voorkomend geval in Cassatie kan gaan...

Zo is dat .