JuridischForum.be

Goeiedag

Wij hebben onlangs ter plaatse in een meubelzaak een zetel gekocht. Men vroeg € 200 voorschot en we gingen de factuur krijgen bij de levering van de zetel.
Zo gezegd zo gedaan: wij betalen het voorschot elektronisch, en men levert de zetel enkele dagen later, samen met de factuur.
Wat blijkt: Op de factuur staat er dat wij € 800 voorschot hebben betaald, wat niet klopt. Ik heb deze factuur betaald, wetende dat deze eigenlijk niet correct is.

Ik werd vandaag gebeld: de winkel is erop uitgekomen dat ze fout zijn en vragen nu aan mij om nog de ontbrekende €600 te betalen.

Kan dit zomaar? Ben ik verplicht om dit te betalen, ook al is de factuur foutief opgesteld?

Is het de moeite dat ik dit in twijfel ga trekken/aanvechten?

In een procedure gaat men u vragen de overschrijving voor te leggen, dan valt u door de mand met uw overschrijving van 200 euro.

Erg netjes is het bovendien ook niet..

De winkel kan de factuur ( indien het een effectieve fout is) crediteren en u een kredietnota bezorgen te samen met een correcte factuur. Iedereen kan een fout maken, en die mag rechtgezet worden. Het gaat hier simpel weg om een administratieve fout en geen meer werken of bijkomende zaken. Stel even u betaalt per ongeluk € 600.00 te veel ?
U bent dan ook verplicht het bedrag van de correcte factuur te betalen.
En zoals LeenW aangeeft : niet echt netjes en hoffelijk. En aanvechten op welke basis ??
Gaat u geld kosten en toch moet u betalen.

Eerlijkheid duurt het langst voor beide partijen.

In een procedure gaat men u vragen de overschrijving voor te leggen, dan valt u door de mand met uw overschrijving van 200 euro.

Erg netjes is het bovendien ook niet..

Ze kan het cash betaald hebben?
Het is nl zo dat zij niks moet bewijzen maar de winkel moet bewijzen dat ze het niet betaald hebben. Mooi is het natuurlijk niet

...en dan niet verschieten dat bij de volgende aankoop er gevraagd wordt om het volledige bedrag te voldoen.

Wees verdomme gewoon eerlijk. Punt ander lijn.

In een procedure gaat men u vragen de overschrijving voor te leggen, dan valt u door de mand met uw overschrijving van 200 euro.

Erg netjes is het bovendien ook niet..

Ze kan het cash betaald hebben?
Het is nl zo dat zij niks moet bewijzen maar de winkel moet bewijzen dat ze het niet betaald hebben. Mooi is het natuurlijk niet

Dan zal TS een kwitantie moeten voorleggen: in deze gedachtengang zou de TS beweren dat er cash betaald is en ligt de bewijslast bij TS.

foei, foei