JuridischForum.be

Een vriend van mij heeft enkele dagen geleden een tweedehandswagen gekocht. Na een proefrit er met gemaakt te hebben betaalt hij een voorschot.

Gisteren (09/12/2006) gaan we de auto gaan halen en rijden ermee naar huis. Onderweg bleek de wagen al anders te rijden dan tijdens de proefrit. Bij aankomst roken we een geur dat niet normaal is. BLijkt dat de koppeling kapot is.

Is er een manier om de herstellingskosten te laten betalen door de verkoper? Wagen teruggeven en geld weerkrijgen?

Miss een belangrijk detail: de wagen is gekocht geweest zonder keuring voor verkoop.

en wat staat er op de faktuur?

gekocht van particulier of garagehouder?

en wat staat er op de faktuur?

Gekocht van een particulier:

Overeenkomst op papier waarin vermeld staat dat de wagen x verkocht is voor x euro en in de staat waarin die zich bevindt, aantal km's vermeld, chassisnummer...

Ondertekend door beide partijen.

dan vrees ik dat je met de gebakken peren zit

tenzij er kwaad opzet in het spel was en je dat kan bewijzen ,

wat m.i. quasi onmogelijk is

die koppeling heeft het vermoedelijk begeven na de verkoop,
aangezien je zegt dat het gebrek bij de proefrit niet aanwezig was

uit de cursus bijzondere overeenkomsten:

II/ Behoud (door VK) van de zaak tot aan de levering

De VK moet zorgen voor het behoud van de zaak tot aan de levering zoals een goede huisvader.
Belangrijk voor bewijslast ivm risico en overdracht eigendom ? gaat de verkochte zaak teniet, voor de levering plaatsvond, dan zal de koper de levering eisen en moet de VK aantonen dat het tenietgaan te wijten is een overmacht.

De VK moet dus bewijzen dat hij heeft voldaan aan zijn goede huisvader-plicht door aan te tonen dat hij de nodige inspanningen heeft gedaan om het goed te behouden.
VK heeft immers bewaringplicht wat ook een bewaringsplicht met zich meebrengt. Hierdoor zijn de normale kosten tot behoud, bewaring en bewaking van de zaak voor zijn rekening.

VOOR de levering dus, en aangezien het BW zegt dat het risico overgaat vanaf de wilsovereenstemming vrees ik ook voor uw kansen...

?Art.1643.Hij(=de verkoper) moet instaan voor de verborgen gebreken, zelfs wanneer hij die niet gekend heeft, tenzij hij in dat geval bedongen heeft dat hij tot geen vrijwaring zal zijn gehouden.Art.1644.In het geval van de artikelen 1641 en 1643, heeft de koper de keus om ofwel de zaak terug te geven en zich de prijs te doen terugbetalen, ofwel de zaak te behouden en zich een gedeelte van de prijs te doen terugbetalen, welk gedeelte door deskundigen zal worden bepaald.?(B.W.=Burgerlijk Wetboek).

?De rechter die vaststelt dat een occasiewagen die is verkocht ?in de staat waarin hij zich bevindt,door de koper gekend? gebreken vertoont die zo grof zijn dat hij totaal ongeschikt is voor het normaal gebruik en dat de verkoop in dergelijke omstandigheden,door een beroepsverkoper,van kwade trouw getuigt,veroordeelt de verkoper wettig tot de terugbetaling van een gedeelte van de prijs?(Cass. 15 september 1978,Arr.Cass. 1978-79,52).

Zie ook Luik 27 juni 1985,Jur.Li?ge,1985,497,inzake niet-beroepsverkoper.

?Art.23sexies.? 1. Ongeacht de regels betreffende de periodieke keuringen, zijn niet-periodieke keuringen verplicht :3? v??r de inschrijving op naam van een andere titularis, voor de voertuigen van de categorie?n M1, met inbegrip van...?(15 MAART 1968. - Koninklijk besluit van 15 maart 1968 houdende algemeen reglement op de technische eisen waaraan de auto's, hun aanhangwagens, hun onderdelen en hun veiligheidstoebehoren moeten voldoen).

Het niet-naleven van deze bepaling heeft niet de nietigheid van de koop tot gevolg.

Ga volledigheidshalve naar (geconsolideerde wetgeving) in http://just.fgov.