JuridischForum.be

Hallo !

Mijn broer zit met een enorm probleem.
Hij heeft een keuken besteld bij een schrijnwerker.

De schrijwerker vroeg wel een voorschot , wat ook vermeld is op papier ( het bedrag ).

Er was mondeling een datum afgesproken om de keuken te leveren .
Mijn broer zit nu al twee maanden te wachten op zijn keuken en heeft andere aannnemers moeten afbellen .
Mooie is wel dat de schrijwerker niets op papier heeft vermeld van datum , en kan dus niets bewijzen van afgesproken datum.
Ik hoor veel van deze verhalen .

Nu is mijn vraag .

Wat kan men hiertegen doen .
Men kan waarschijnlijk ook zelf een papier opstellen waarin vermeld staat dat de keuken geleverd moet worden tegen een bepaalde datum , en dat bij overschrijding een deel van de prijs moet afgaan.

Maar wees nu eerlijk , welke schrijnwerker gaat dit ondertekenen .
Wat kan men ondernemen zodat de schrijwerker de afgesproken leveringsdatum naleeft ?

Vermits de leveringstermijn niet schriftelijk vaststaat kan u zich enkel beroepen op een ‘redelijke termijn’.Maan de schrijnwerker aangetekend aan de keuken te leveren binnen een door u daarin te bepalen redelijke termijn,met verwijzing naar wat u mondeling overeenkwam.

“Art.1610.Wanneer de verkoper in gebreke blijft de levering te doen binnen de tussen partijen bedongen tijd, heeft de koper de keus om ontbinding van de koop ofwel inbezitstelling te vorderen, indien de vertraging alleen aan de verkoper te wijten is.Art.1611.In elk geval moet de verkoper tot schadevergoeding veroordeeld worden, indien de koper schade lijdt doordat de levering niet op het bedongen tijdstip heeft plaatsgehad.”(Burgerlijk Wetboek).

Deel de schrijnwerker in uw aanmaning mee wat u bij in gebreke blijven na die termijn bij de rechtbank vorderen zal en handel ernaar.

“Art.732.Indien een van hen het(=oproeping in MINNELIJKE SCHIKKING),zelfs mondeling verzoekt,worden de partijen bij gewone brief van de griffier opgeroepen om...te verschijnen op dag en uur door de rechter bepaald."(Gerechtelijk Wetboek).
De procedure ‘minnelijke schikking’ is kosteloos.Vraag ze dus aan de griffie van de rechtbank van koophandel.

‘De regel dat de ontbinding in rechte moet gevorderd worden staat er niet aan in de weg dat een contractpartij in een wederkerige overeenkomst op eigen gezag en op eigen risico beslist haar verbintenissen niet uit te voeren en kennis geeft aan de wederpartij dat zij de overeenkomst als beëindigd beschouwt.De beoordeling van de rechtmatigheid van deze eenzijdige beslissing wordt aan de rechter onderworpen bij een latere vordering tot gerechtelijke ontbinding‘[Cass. 2 mei 2002(B.S. t. A.),R.W. 2002-03,501-502,noot VAN OEVELEN,A.,De buitengerechtelijke ontbindingsverklaring van wederkerige overeenkomsten wegens wanprestatie door het Hof van Cassatie aanvaard,R.W.2002-03,503-506].

Ga volledigheidshalve naar (geconsolideerde wetgeving) onder Belgisch Staatsblad in http://just.fgov.be .Klik in de balk achter ’Juridische aard’ op het omgekeerd driehoekje uiterst rechts en zoek daar de nodige WetBOEKEN.