JuridischForum.be

Volgende situatie:
Ik bezit een wagen van cc 40 jaar oud, deze staat gestald op een afgesloten terrein.
Eigenaar en huurder hebben voor deze stalling, mondeling toestemming gegeven.
Er is geen schriftelijke overeenkomst opgemaakt.
Ik mocht de wagen door gratis en onbeperkt in tijd, plaatsen ( weder/ vriendendienst)
Papieren vd wagen zijn in mijn bezit.

Nu is er een dispuut tussen de eigenaar en de huurder, waarbij er door een curator bezwarend beslag is gelegd op alle eigendommen van de huurder ( rollend materieel) op dit terrein.
Mijn wagen is door de curator mee genoteerd.
Ik heb mondeling de eigenaar op de hoogte gebracht dat de wagen mijn eigendom is.
De eigenaar ging zijn raadsman op de hoogte brengen, die op zijn beurt dan wel contact ging opnemen met de curator.

Ik heb geen naam van de advocaat en/of curator.
Hoe pak ik dit nu het beste aan?

thanks

U neemt best rechtstreeks contact op met de curator in kwestie met de bewijzen dat de wagen uw eigendom is. Indien nodig aangetekend bevestigen.

U neemt best rechtstreeks contact op met de curator in kwestie met de bewijzen dat de wagen uw eigendom is. Indien nodig aangetekend bevestigen.

En indien nodig omdat geen gevolg wordt gegeven aan uw oproep klacht tegen de curator neerleggen bij het parket en de rechter commisaris.

Waarom? Omdat de curator gedaan heeft wat moet?

En indien nodig omdat geen gevolg wordt gegeven aan uw oproep klacht tegen de curator neerleggen bij het parket en de rechter commisaris.

de curator voert enkel zijn opdracht uit , hij kan niet weten van wie wat is , maar je zegt zelf dat je de papieren dus het eigendomsbewijs hebt , en tip , gewoonlijk is de lokale politie op de hoogte van een beslaglegging , ga daar je verweer doen en je zult zien dat het vrij snel opgelost geraakt

Ik vrees dat de politie gewoon terug zal doorverwijzen naar de curator en zelfs verder geen enkele moeite zal doen. De curator heeft maar twee mogelijkheden: ofwel vrijgeven ofwel naar de beslagrechter stappen om de beslissing aan de rechter over te laten. Voor het rolrecht mag je zelf opdraaien.

@bartvdv bedoelde ik ook , had mijn antwoord te onvolledig gegeven sorry daarvoor , maar als hij eerst naar de lokale politie gaat kan hij in elk geval een PV laten opstellen waarmee hij naar de curator kan gaan , dit vereenvouwdigd de vrijgave ,

Waarom? Omdat de curator gedaan heeft wat moet?

Als curtor geen gevolg geeft aan de bewijzen die worden voorgelegd en toch zou trachten iemand zijn eigendom die niet binnen zijn opdracht behoort te verkopen dan lijkt het mij vrij evident waarom.
Ook curators gaan soms hun boekje te buiten.

De gerechtsdeurwaarder heeft zijn werk gedaan: beslag leggen op wat zich op dat adres bevond. Het is niet aan de gerechtsdeurwaarder om bewijzen te beoordelen. Daar dient de beslagrechter nu net voor. Uiteraard kan de gerechtsdeurwaarder besluiten om vrijwillig het beslag op te heffen, maar hij is daartoe niet verplicht. Klacht neerleggen kan je niet, want er is geen misdrijf. Parket en rechter-commissaris komen hier dus niet tussen. Voor klachten over een gerechtsdeurwaarder moet je bij de rechtbank van eerste aanleg zijn of bij de arrondissementskamer.

Burgerlijke zaak politie zal niet in tussenkomen is hun bevoegdheid niet.

De gerechtsdeurwaarder heeft zijn werk gedaan: beslag leggen op wat zich op dat adres bevond. Het is niet aan de gerechtsdeurwaarder om bewijzen te beoordelen. Daar dient de beslagrechter nu net voor. Uiteraard kan de gerechtsdeurwaarder besluiten om vrijwillig het beslag op te heffen, maar hij is daartoe niet verplicht. Klacht neerleggen kan je niet, want er is geen misdrijf. Parket en rechter-commissaris komen hier dus niet tussen. Voor klachten over een gerechtsdeurwaarder moet je bij de rechtbank van eerste aanleg zijn of bij de arrondissementskamer.

men heeft het hier over de curator niet over de gerechtsdeurwaarder

Dank voor de adviesen,
Ik neem morgen kontact met mijn raadsman,
Hou jullie op d hoogte van het verdere verloop

“Art.1514.Degene die beweert eigenaar te zijn van het geheel of een gedeelte van de in beslag genomen voorwerpen, kan tegen de verkoop verzet doen bij exploot, betekend aan de beslaglegger, aan de beslagen schuldenaar en aan de gerechtsdeurwaarder, en houdende dagvaarding van de beslaglegger en van de beslagen schuldenaar, met vermelding in het exploot van de bewijzen van eigendom, op straffe van nietigheid...”(Gerechtelijk Wetboek).