JuridischForum.be

Ik kocht onlangs een jonge 2ehands-auto. Nu vernam ik dat de vorige eigenaar de lening niet meer afbetaald.
Volgens sommigen heeft de bank het recht mij nu als schuldenaar aan te spreken.
De lening hoort bij de auto en niet bij de koper ?
Wie kan me daar enige info rong geven?

Het is de originele ontlener die de lening zal moeten verder betalen, en niet jij.

@mava105, bij een autolening is de auto het onderpand gedurende de volledige looptijd van de lening. Dat is ook de reden waarom autoleningen vaak zo voordelig zijn. De eigenaar van de wagen mocht de auto dus niet zomaar verkopen. Dat zal dus ongetwijfeld problemen opleveren. De bank zal het onderpand moeten opeisen via een uitvoerend beslag wil ze de wagen verkopen.

Dikwijls is het 'eigendom auto' nog niet overgedragen en blijft de wagen eigendom van de leenmaatschappij tot volledige betaling.
Verkoop van zo'n voertuig door de ontlener wordt dikwijls als oplichting/misbruik van vertrouwen gezien en ook zo bij de politie aangegeven.
Met als gevolg dat voertuig als gesignaleerd te boek staan.
Ook een deurwaarder kan beslag op het voertuig kunnen leggen

Beste, Uitleg klopt van geen kanten. Wanneer particulieren een auto financieren via hun bank wordt er quasi nooit subrogatie genomen. Auto is dus geen pand en kan perfect verkocht worden. Soms staat er in het contract wel een engagement dat de verkoper geacht wordt bij verkoop de financiering terug te betalen, maar ook dat is beperkt afdwingbaar. Enkel bij verkoop op afbetaling via het automerk, blijft de wagen eigendom van de verkoper zolang niet alle betalingen gebeurden. Maar deze vorm van verkoop is zeer zeldzaam. BTW plichtigen die via een professioneel krediet een wagen financieren tekenen wel meestal een subrogatie, waardoor de bank een voorrecht heeft op de verkoopopbrengst.