JuridischForum.be

Ik stuurde een mail naar een advocaat met de vraag hoeveel het me zou kosten om actie te nemen in een zaak. Hij antwoordde dat het best was dat ik langs kwam om dit te bespreken. Ben 5 min bij hem binnen geweest, en voelde me onder druk gezet om 300 eu te betalen om een ingebrekestelling te sturen. Ik zei dat ik er nog over zou nadenken hij drong aan dat hij het meteen moest weten ik zei ok. Hij ging niks doen. Tot de 300 betaald was eens buiten belde ik hem op en zei dat ik geen actie wens te nemen, nu stuurt hij mij een mail met factuur van 60 euro??

Hij heeft me niet op voorhand gezegd dat er kosten waren aan verbonden. Kan dit zomaar?

Een advocaat werkt niet gratis. U geeft hem een opdracht en annuleert dan, dan mag hij daar kosten voor aanrekenen.

Een advocaat werkt niet gratis. U geeft hem een opdracht en annuleert dan, dan mag hij daar kosten voor aanrekenen.

Ik heb hem geen werk gegeven ik ben mijn mogelijkheden nog aan het bekijken. Er zijn meerdere opties en hij wou de gemakkelijke weg nemen. En uzelf een opdracht opdringen is geen manier van werken. Zeker als je duidelijk hebt gevraagd dat ik enkel wou weten wat de prijs zou zijn!

"Ik zei dat ik er nog over zou nadenken hij drong aan dat hij het meteen moest weten ik zei ok"

Dat lijkt mij toch een opdracht geven?

dusss maw er is niks op papier gezet rond afspraken, verdere erelonen en verder. ik heb ook niks getekend. nu om dit te betwisten hoe ga ik te werk?

U hebt hem toch geraadpleegd?
U was zelfs bij hem.

Telkens ik onze huisadvocaat raadpleeg maar beslis om niet verder te gaan krijg ik steeds een factuur pro rata temporis van dat verkennend gesprek..
U moet die 60 EUR betalen.

Betaal die 60€ want het zou je wel eens veel meer kunnen kosten, u bent er geweest om een vraag te stellen en dit kan gerekend worden .

Ik stel me hier toch ook vragen over.
Ik krijg telefonisch de vraag om ter plaatse langs te komen voor advies ( ter plaatse niet op kantoor !! )
ik geef telefonisch mijn tarieven door waar ze mee akkoord gaan ( mondeling).
Ik ga ter plaatse geef mondeling mijn advies
Ik stuur de factuur op
Factuur wordt niet betaald, ik stap naar de vrederechter voor het bedrag van cc 75€ en krijg van de vrederechter ongelijk want ik heb geen bewijs op papier dat ik mijn tarieven mondeling heb doorgegeven en dat klant daarmee akkoord ging.

Wat is het verschil ?

Ja rechters ?? en het is niet omdat men gelijk heeft dat je dit ook krijgt !

De reden is ook het gewoonterecht. Het gaat om vrije beroepen, niet om handelaars.

En wie zegt dat ik geen vrij beroep ben ?
Waarom mag deze advocaat zijn uren doorrekenen ?? Uit gewoonte?
Nogal kort door de bocht niet.

Advocaat is net zo goed gebonden door de wetgeving die duidelijk stelt dat tarieven, erelonen en regiewerken steeds voorafgaandelijke en onomstotelijk moeten worden meegedeeld.

Doet hij dit niet dan kan hij geen rekening opsturen.
Ik baseer me op deze tekst van economie fgov.be punt 22.1.3 pag 3
en dit is in mensentaal de wet van 15 april 2018 Marktpraktijken en consumentenbescherming boek VI

Vrije beroepen rekenen erelonen aan wanneer je hen consulteert.
Doet mijn dokter ook. Nu zelfs bij telefonisch consult.
Voor andere categorieën van zelfstandigen ligt dat anders.
Zie uitspraak rechter die u aanhaalde.

Volgens mij was de rede waarom ik geen betaling ontving juist het feit dat ik geen schriftelijk bewijs had dat ik mijn tarieven voorafgaandelijk had afgesproken .

Nogmaals waarom moet TS nu zijn advocaat betalen ?
Advocaat heeft zover ik kan opmaken op geen enkele wijze zijn uurtarief voorafgaandelijk aan TS mondeling meegedeeld, laat staan schriftelijk.
Wat is dan het verschil of zijn we allemaal niet helemaal gelijk?

Ik maak telkens mijn tarieven voorafgaand per mail over en vraag een uur ereloon als provisie... slechts 1 op 20 mensen contacteren me daarna opnieuw .. ze gaan liever bij iemand die geen tarieven vermeld (om nadien dus zulke verrassingen te hebben ...)

Ook voor advocaten geldt

Wetboek Economisch Recht
Art. VI.2.Vooraleer een consument wordt gebonden door een andere overeenkomst dan een overeenkomst op afstand of een buiten verkoopruimten gesloten overeenkomst, of door een overeenkomst bedoeld in artikel VI.66, verstrekt de onderneming de consument op duidelijke en begrijpelijke wijze de volgende informatie, indien die informatie al niet duidelijk is uit de context:
[...] 3° de totale prijs van het product, met inbegrip van alle belastingen, en alle diensten die door de consument verplicht moeten worden bijbetaald, of, als door de aard van het product de prijs redelijkerwijs niet vooraf kan worden berekend, de manier waarop de prijs moet worden berekend, en, desgevallend, alle extra vracht-, leverings-, of portokosten of, indien deze kosten redelijkerwijs niet vooraf kunnen worden berekend, in ieder geval het feit dat er eventueel dergelijke extra kosten verschuldigd kunnen zijn;

U nam contact om te weten wat het zou kosten om een zaak te starten. De advocaat nodigt u uit om dit te komen bespreken. Hij deelt u niet mee dat deze bespreking iets gaat kosten.
In die omstandigheden bent u m.i. niets verschuldigd.
Protesteer de factuur met een aangetekend schrijven en verwijs naar het feit dat de advocaat de wettelijk verplichte informatie niet verschaft heeft.

JuridischForum.be

Factuur advocaat

Factuur advocaat

Re: Factuur advocaat

Re: Factuur advocaatl

Re: Factuur advocaat

Re: Factuur advocaat

Re: Factuur advocaat

Re: Factuur advocaat

Re: Factuur advocaat

Re: Factuur advocaat

Re: Factuur advocaat

Re: Factuur advocaat

Re: Factuur advocaat

Re: Factuur advocaat

Re: Factuur advocaat

Re: Factuur advocaat