Elke rekening wordt apart bekeken door de bank. In dit geval mogen de wettelijke vertegenwoordigers dagelijks met de betrokken bank gehandeld hebben doch voor één specifieke spaarrekening, waar de ouders bevestigd van worden dat ze de wettige vertegenwoordigers zijn, wordt toepassing gemaakt van de wet slapende rekeningen.Graag geven wij u ook enige toelichting betreffende slapende rekeningen.
De jeugdspaarrekening ***-*******-** stond op uw naam als titularis, met uw ouders als wettelijke beheerders tot aan uw meerderjarigheid.
Voor de selectie ‘’slapende klanten/rekeningen’’ komen volgende rekeninghouders in aanmerking:
natuurlijke personen (zowel nog in leven als overleden, minderjarig als meerderjarig, ongeacht de woonplaats, ongeacht de nationaliteit).
alle organisaties zonder rechtspersoonlijkheid (feitelijke verenigingen, spaarverenigingen en handelszaken)
Enkel rekeninghouders zonder actieve tussenkomst tijdens de selectieperiode (5 jaar voorgaand op de datum van de selectie) komen in aanmerking.
Als actief klantencontact/tussenkomst worden o.a. beschouwd:
alle verrichtingen waarvoor er een bezoekdocument wordt getekend
de registratie van de identiteitskaart
de debitering van de rekening met uitzondering van bestendige opdrachten en domiciliëringen
een getekend document van de klant.
De selectie van uw jeugdspaarrekening als ‘’slapende’’ rekening is louter en alleen gebaseerd op het feit dat er sedert januari 2007 geen enkel actief klantencontact is geweest op deze rekening, noch van de wettelijke beheerders zolang zij als wettelijk beheerder gekenmerkt werden, noch van uzelf als titularis.
Dus een klant van een bank mag een safe hebben in een bank, mag er een zichtrekening hebben, mag er spaarrekeningen hebben, maar als er voor één rekening geen 'contact geweest is' (zoals hierboven omschreven) dan, wordt deze (spaar)rekening als slapend aanzien?
De wet slapende rekeningen is een slecht geschreven wet als dit er uit volgt.
Dit is de situatie waarbij iemand op heden geen 23 jaar is en waar dus minstens voor de beginperiode van 5 jaar ouders als wettelijke vertegenwoordigers optraden tot aan de meerderjarigheid.
Voor de volledigheid: tot de leeftijd van 18 jaar, het moment van meerderjarigheid, verscheen deze spaarrekening bij online toegang tot de tegoeden samen met alle rekeningen op naam van de ouders. Maw deze spaarrekening werd gekoppeld samen met de andere rekeningen in de betrokken bank aan de ouders. Dus ook voor deze spaarrekening werd de electronische ID kaart van de ouders ingelezen op het ogenblik dat deze vernieuwd werd.
Kan dit nog als een wettige handeling aanzien worden? In toepassing van de wet allicht, waarvan bewijs, maar in toepassing van het burgerlijk wetboek?