Waar terecht bij geweld door bank?

[meesje]

"... enkel en alleen omdat de klant niet hier geboren is." Dit is exact wat gebeurde. Enkel en alleen omdat ik niet in België geboren ben.

Dan moet je wel op Mars of zo geboren zijn.

Ik ben in een Afrikaans land geboren maar geen enkele bank heeft mijn rekeningen afgesloten.
Onze kinderen zijn in de VS geboren maar ook hun rekeningen zijn nog nooit afgesloten.
Wij zijn allen Belg van geboorte en wonen allen in B.

Zonder bijkomende reden kan het dus niet. Er zouden nogal wat rekeningen in België afgesloten moeten worden: het zou
zelfs een regelrechte bankencrisis kunnen veroorzaken!!! Kan dus niet zomaar.....

[basejumper]

Beste,

Op basis van de huidige posts is hier geen zinvol antwoord op te geven. Elke bank heeft in zijn algemene voorwaarden een artikel staan rond beëindiging bankrelatie. Dat artikel stipuleert dat de bank zonder opgave van reden een bankrelatie kan opzeggen, mits een vooropzeg van 3 maand bij aangetekend schrijven. Dat is ook de regel en vermijdt dat banken in inhoudelijke discussie gaan. Indien poster betrokken brieven bekend maakt (mag ook via inpost) wil ik dat wel even bekijken. Gelden doen verdwijnen zal de bank al helemaal niet doen. Maximaal blokkeren op vraag van één of andere instantie en /of schuldeiser. Op basis van de huidig bekende dossierelementen kan ik enkel speculeren en gissen, maar geen afdoend antwoord geven.

[roharro]

Beste,

Op basis van de huidige posts is hier geen zinvol antwoord op te geven. Elke bank heeft in zijn algemene voorwaarden een artikel staan rond beëindiging bankrelatie. Dat artikel stipuleert dat de bank zonder opgave van reden een bankrelatie kan opzeggen, mits een vooropzeg van 3 maand bij aangetekend schrijven. Dat is ook de regel en vermijdt dat banken in inhoudelijke discussie gaan. Indien poster betrokken brieven bekend maakt (mag ook via inpost) wil ik dat wel even bekijken. Gelden doen verdwijnen zal de bank al helemaal niet doen. Maximaal blokkeren op vraag van één of andere instantie en /of schuldeiser. Op basis van de huidig bekende dossierelementen kan ik enkel speculeren en gissen, maar geen afdoend antwoord geven.

Dat was en is ook mijn mening. Rekeningen verdwijnen niet en Belgen geboren in het buitenland zijn niet systematisch gedumpt door Belgische banken.
Er is geen enkele bank in B die Belgen die in het buitenland zijn geboren weigert.
TS geeft dus geen volledige/correcte informatie.

Vragen stellen op deze wijze is totaal zinloos en tergend.

[mava105]

[ Er zouden nogal wat rekeningen in België afgesloten moeten worden: het zou
zelfs een regelrechte bankencrisis kunnen veroorzaken!!! Kan dus niet zomaar.....

Wat met al die 10.000den geboorten in Congo destijds, en in de BSD (Belgische strijdkrachten in Duitsland)

[roharro]

[ Er zouden nogal wat rekeningen in België afgesloten moeten worden: het zou
zelfs een regelrechte bankencrisis kunnen veroorzaken!!! Kan dus niet zomaar.....

Wat met al die 10.000den geboorten in Congo destijds, en in de BSD (Belgische strijdkrachten in Duitsland)

Die mogen alleen in cash betalen. Maar was dat ook al niet verboden????

[JPV]

Dank voor de reacties.

De exacte bewoording is dat omwille van geboorteplaats mijn rekening afgelsoten werd.

dat zal niet de exacte bewoording zijn, maar je interpretatie. Exacte bewoording is echt essentieel hier. Vandaar de vraag om dat document in te scannen en te antwoorden op de vragen die hier concreet gesteld zijn.

[Gebruiker21]

"... enkel en alleen omdat de klant niet hier geboren is." Dit is exact wat gebeurde. Enkel en alleen omdat ik niet in België geboren ben.

Nogmaals, geef de COMPLETE tekst van het bericht dat de bank je toegezonden hebt. Ik kan me echt niet voorstellen dat daarin stond:

Beste,

we hebben besloten uw rekening af te sluiten, enkel en alleen omdat de klant niet hier geboren is.

Met vriendelijke groeten,

Uw bank

Uw verhaal is echt véél te vaag. Misschien kan je een scan van de brief die je gekregen hebt, anonimizeren (jouw naam en persoonlijke gegevens, en gegevens van de bank, doorhalen / wissen) en hier neerzetten.

[Lanox]

Bent u toevallig geboren in een land dat op een embargo lijst staat?

[WP002]

Mocht dit verhaal waar zijn (voorwaardelijke wijs!), is het probleem dan niet heel eenvoudig opgelost door van bank te veranderen?
Ik vermoed dat er andere elementen spelen: in het subject van dit topic gaat het over 'geweld'. Iemands rekening blokkeren valt niet onder geweld, alhoewel het afsluiten van een rekening zonder geldige reden niet mag is het geen geweldpleging. Geweldpleging is wanneer de bankbediende me een peer op mijn kweek geeft. TS zijn posts zijn doordrongen van negatieve gevoelens tegenover de bank in kwestie; ik kan me niet van de indruk ontdoen dat we verre van het hele verhaal kennen. Nee, niet in België geboren zijn is geen wettelijke reden om iemand een rekening te weigeren; een klein kind voelt aan dat hier méér speelt. En zo lang we dat niet weten kunnen we er ook niet zinnig op antwoorden.

Bent u toevallig geboren in een land dat op een embargo lijst staat?

Zelfs al was TS geboren in Noord-Korea, dan nog is dat geen reden om een rekening te weigeren denk ik.

[Lanox]

Bent u toevallig geboren in een land dat op een embargo lijst staat?

Zelfs al was TS geboren in Noord-Korea, dan nog is dat geen reden om een rekening te weigeren denk ik.

Nee, inderdaad. Maar het maakt het wel waarschijnlijker dat een overijverige bankmedewerker een fout in die richting gemaakt heeft. Sinds de monsterboete die die ene Franse bank van de Amerikanen hebben gekregen, worden alle medewerkers gedrild voor dergelijke situaties, en dat is helaas niet voor iedereen even duidelijk hoe die regels correct moeten worden toegepast.

[roharro]

TS gaan we hier niet meer horen denk ik.....

[Vandebos]

Bent u toevallig geboren in een land dat op een embargo lijst staat?

Zelfs al was TS geboren in Noord-Korea, dan nog is dat geen reden om een rekening te weigeren denk ik.

Nee, inderdaad. Maar het maakt het wel waarschijnlijker dat een overijverige bankmedewerker een fout in die richting gemaakt heeft. Sinds de monsterboete die die ene Franse bank van de Amerikanen hebben gekregen, worden alle medewerkers gedrild voor dergelijke situaties, en dat is helaas niet voor iedereen even duidelijk hoe die regels correct moeten worden toegepast.

Dat is de richting die ikzelf uit denk. Juni 2014 was de periode waarop er, naar aanleiding van de onwettige ondersteuning van Rusland aan de opstandelingen in het oosten van de Ukraïne, economische en bankaire maatregelen werden getroffen tegen Rusland.

[bartvdv]

...bankaire maatregelen werden getroffen tegen Rusland.

Dan zijn dan wel maatregelen tegen grote bedrijven die Rusland op een of andere manier rechtstreeks treffen, het opzeggen van contracten en het leveren van geen of beperkte bancaire diensten, toegang tot Europees geld voor Russische banken ontzeggen, geen leningen tussen Europese en Russische banken meer toestaan, enz. De consument met een Belgische ID-kaart en geboorteplaats in Rusland wordt daarbij niet getroffen. En bevriezen wil niet zeggen 'wegmaken'.

[JPV]

Strikt genomen zou die maatregel wel van toepassing kunnen zijn voor die persoon, mochten er indicaties zijn dat "persoonlijke middelen" afkomstig zijn uit buitenlandse bedrijven.

[bankgeweld]

Ik ben even afwezig geweest. Heel wat posts van ongeloof, dus ik denk niet dat het nuttig is een publiek die van het tegenovergestelde overtuigd is te verwachten dat eender welk document de gedachten gaat doen veranderen. Ik hoor enkelen al zeggen dat het eventueel scannen van de brieven vervalst zou zijn en dergelijke... Daar ga ik dus niet op in.

De vraag is: bij welke advocaat kan ik terecht om mijn geld/rekening terug te krijgen van de bank, en schadeloosstelling te eisen van de bank die duidelijk op basis van gebootreplaats alles afsloot. Hier werd nog niet op gereageerd, en dit zou mij vooruit helpen. Of is hier op dit forum een advocaat die gespecialiseerd is in deze materie (banken en discriminatie) die de documenten wil bekijken?