JuridischForum.be

Beste,
Heb in 2020 voor lening getekend voor restaurant partner, deze is afgelost, in jan. 2023 gescheiden, ex partner overleden 26 febr. 2025.
Mijn ex man heeft na onze scheiding nogmaals geleend bij de bank, maart 2023. Hier wist ik niks van, ook niet getekend, maar krijg nu te horen van de
KBC bank dat ik deze lening moet terug betalen. Nu lees ik in het dossier dat ik in 2020 had getekend als borgsteller. De bank heeft mij in 5 jaar nergens
van op de hoogte gebracht, nu ineens een aangetekende brief. Moet ik deze lening betalen?
Met vriendelijke groet, Carin

Ik vrees van wel, dat is de functie van een borgsteller.

Ik hoop dat die borgstelling, zoniet in tijd beperkt, dan toch beperkt is in bedragen waarvoor ze u kunnan aanspreken...

U had voor de lening van 2020 getekend als borgsteller.
In januari 2023 gescheiden.
In maart 2023 gaat uw ex een nieuwe lening aan.
Deze nieuwe lening is na de scheiding.
Deze nieuwe lening is een nieuwe, en niet gekoppeld aan die van 2020.

Dus... er mist iets in dit verhaal?
Of heeft uw ex terug kapitaal geleend binnen het bestaande krediet van 2020?
In dat geval, vijgen na pasen, maar dat zou niet mogen gebeurd zijn zonder uw handtekening.

Beste

De waarborgen zijn niet gekoppeld aan de lening maar aan de kredietopening. Simpel uitgelegd : bij professionele kredieten heb je enerzijds een virtuele kast met waarborgen (dat kunnen borgstellingen, hypotheken, pand handelszaak, pand roerende goederen enz zijn). Tegenover die waarborgen staat een kredietopening met een maximum plafond aan kredieten. Dat kan bij aanvang bvb de aankoop van een bedrijfspand zijn, maar evengoed de aankoop van rollend materieel of een kaskrediet. In het leven van een onderneming lopen kredieten af en worden nieuwe investeringen gefinancierd. Zolang de waarborgen gevestigd blijven. Blijven ze gelden. U kan de algemene voorwaarden van kredietopening van betrokken bank consulteren. U kan alvast aangetekend uw borgstelling opzeggen. Uw ex zal dan wel aangesproken worden om een alternatief te voorzien. En in elk geval zal er minimaal geen nieuwe kredietverlening gebeuren.

Ex is gestorven, dus die zal niet meer kunnen aangesproken worden... Ondertussen moeten de kredieten wel afbetaald worden, dus logisch dat men de borgsteller aanspreekt. Ik vrees dat ze daar weinig kan tegen beginnen.

Toont nog maar eens aan hoe veel mensen zaken tekenen zoder de impact van wat ze tekenen, te kennen.

Na wat opzoekingswerk kom ik tot de volgende conclusie.
Als u niet op de hoogte was van de nieuwe lening dan ben je niet aansprakelijk. Er bestaat niet zo iets als algemene borgstelling dat je zonder enig weten borg moet staan voor onbekende bedragen.

Gezien je nu op de hoogte bent zou ik mij terug trekken als borgsteller. Raadpleeg een advocaat.

https://www.elfri.be/rechtspraak/borg-i ... gel-gratis

https://www.ejustice.just.fgov.be/cgi_l ... e_name=wet
Art. 2015. Borgtocht wordt niet vermoed; hij moet uitdrukkelijk zijn aangegaan, en men mag hem niet verder uitstrekken dan de perken waarbinnen hij is aangegaan.