momenteel ben ik in discussie met de belasingsdiensten betreffende de interpretatie van artikel 132 bis.
mijn situatie is als volgt :
- uit de echt gescheiden sinds 2009
- 3 kinderen uit het huwelijk
- vonnis van 6/2008 waarin ik (de moeder) de fiscale voordelen toebedeeld krijg alsook alimentatiegeld voor de kinderen
- vonnis van 1/2009 waarin co-ouderschap uitgesproken wordt (50-50 verblijfsregeling), en uitdrukkelijk vermeld wordt dat de andere punten van vonnis 2008 behouden blijven (waaronder ook de fiscale aftrek)
- de kinderen zijn bij mij gedomicilieerd en het kindergeld wordt mij toebedeeld.
Mijn ex-echgenoot heeft nu op basis van arikel 132 bis de helft van de fiscale aftrek gevraagd, wat tegenstrijdig is met het vonnis uit 2008.
De belastingsdiensten geven hem in eerste instantie gelijk, hoewel het vonnis van de rechtbankt op dat vlak duidelijk is.
Ex-echtgenoot kon in plaats daarvan ook kiezen om het alimentatiegeld af te trekken maar kiest hier niet voor,om mij een hak te zetten.
Wat is de correcte interpretatie van artikel 132 bis in dit geval ?