Deze aftrek was voor personen die in België vrijgestelde inkomsten genieten niet toepasbaar. Woningen die in het buitenland gelegen zijn, die konden dan wel genieten van een belastingvermindering voor hypotheekaflossingen omdat de inkomsten ervan hier ook belastbaar zijn.
Nu zullen de gewesten, inclusief Vlaanderen, deze tussenkomst in hypotheeklasten overnemen. Het zijn in hun geval "gewestelijke betoelagingen", dus het zal in de eerste plaats woningen betreffen die in Vlaanderen gelegen zijn? Maw Vlaanderen riskeert een héél pak meer te moeten uitgeven dan de federale belastingadministratie tot 2014 (omdat ze nu ook de woningen van eigenaars met in België fiscaal vrijgestelde inkomsten) voor 100% zullen moeten betoelagen en niet enkel het deel dat de andere belastbare partner in de woning bezat?
De Vlaamse Regering verklaarde het volgende :
Gaan ze dan ook de niet in België gelegen woningen (blijven) betoelagen of was de voorgaande verklaring onjuist (bij gebrek aan een andere term)?Er is dus geen enkele reden om er aan te twijfelen: de lopende engagementen zullen blijvend worden nagekomen. Het fiscaal voordeel voor de lopende hypotheken zal dus ook na de bevoegdheidsoverdracht naar Vlaanderen onverminderd blijven bestaan.
Deze vermindering voor hypotheeklasten wordt betoelaagd met federaal ontvangen belastinggeld. Stelt er zich dan geen enkel probleem als de Vlaamse Regering zou beslissen van enkel in Vlaanderen gelegen woningen te betoelagen (rekening houdend dat het federale afgedragen belastingen zijn die ze uitdelen)?