energie/discriminatie gehuwde en samenwonende eigenaars

[gebruiker]

In een arrest van 8 maart 2012 heeft het Grondwettelijk Hof een discriminatie vastgesteld met betrekking tot de belastingvermindering voor energiebesparende uitgaven (zonnepanelen, isolatie, nieuwe stookketel enz.) zoals die vóór 2009 toegepast werd bij belastingplichtigen die gemeenschappelijk belast worden (gehuwden en wettelijk samenwonenden dus). Door de manier van omdelen van de vermindering - in functie van ieders aandeel in het kadastraal inkomen (meestal 50/50 bij gemeenschap van goederen) - ging een deel van de belastingvermindering verloren wanneer de partners een sterk uiteenlopend inkomen hadden. Huurders met een vergelijkbare inkomenssituatie hadden dat probleem niet omdat bij hen de omdeling gebeurde (en nog altijd gebeurt) in functie van het belastbaar inkomen van elke partner.

Gehuwde of samenwonende eigenaars van een woning die energiebesparende uitgaven hebben gedaan of geïnvesteerd in beveiliging, krijgen waarschijnlijk geld terug van de fiscus.

Het gaat specifiek om gevallen waarbij de ene echtgenoot minder verdiende dan de andere.

Een rechtzetting zal gebeuren voor 2007 en 2008 (aanslagjaar 2008 en 2009), en ook voor eerdere jaren in zover wettelijk nog een ambtshalve ontheffing mogelijk is, d.w.z. voor aanslagen die gevestigd zijn vanaf 1 januari 2008 (termijn van vijf jaar).

Een discriminatie is toch een schending van burger-/mensenrechten? Schendingen van mensenrechten verjaren toch nooit? Kan de fiscus zich wegsteken achter die termijn van ambtshalve ontheffing gelet op de vastgestelde discriminatie?

[gebruiker]

In een arrest van 8 maart 2012 heeft het Grondwettelijk Hof een discriminatie vastgesteld met betrekking tot de belastingvermindering voor energiebesparende uitgaven (zonnepanelen, isolatie, nieuwe stookketel enz.) zoals die vóór 2009 toegepast werd bij belastingplichtigen die gemeenschappelijk belast worden (gehuwden en wettelijk samenwonenden dus). Door de manier van omdelen van de vermindering - in functie van ieders aandeel in het kadastraal inkomen (meestal 50/50 bij gemeenschap van goederen) - ging een deel van de belastingvermindering verloren wanneer de partners een sterk uiteenlopend inkomen hadden. Huurders met een vergelijkbare inkomenssituatie hadden dat probleem niet omdat bij hen de omdeling gebeurde (en nog altijd gebeurt) in functie van het belastbaar inkomen van elke partner.

Gehuwde of samenwonende eigenaars van een woning die energiebesparende uitgaven hebben gedaan of geïnvesteerd in beveiliging, krijgen waarschijnlijk geld terug van de fiscus.

Het gaat specifiek om gevallen waarbij de ene echtgenoot minder verdiende dan de andere.

Een rechtzetting zal gebeuren voor 2007 en 2008 (aanslagjaar 2008 en 2009), en ook voor eerdere jaren in zover wettelijk nog een ambtshalve ontheffing mogelijk is, d.w.z. voor aanslagen die gevestigd zijn vanaf 1 januari 2008 (termijn van vijf jaar).

Een discriminatie is toch een schending van burger-/mensenrechten? Schendingen van mensenrechten verjaren toch nooit? Kan de fiscus zich wegsteken achter die termijn van ambtshalve ontheffing gelet op de vastgestelde discriminatie?

Niemand die de materie mensenrechten beheerst?

Europa zegt het anders wel héél duidelijk:

Mensenrechten
Universeel en ondeelbaar


Menselijke waardigheid, vrijheid, democratie, gelijkheid, de rechtsstaat en de eerbiediging van de rechten van de mens zijn de waarden waarop de Europese Unie gebaseerd is. Zij zijn vastgelegd in het Verdrag betreffende de Europese Unie en herbevestigd door het Handvest van de grondrechten. Landen die tot de EU willen toetreden, moeten de rechten van de mens respecteren. Dit geldt ook voor landen die met de Unie handels- en andere akkoorden willen sluiten.

http://europa.eu/pol/rights/index_nl.htm" onclick="window.open(this.href);return false;

Ik veronderstel dat dit de zoveelste schending van de Europese rechtsregels zal zijn waar België op een veroordeling zal stuiten?