JuridischForum.be

Hallo allemaal,

Ik zit hier toch wat verveeld met deze 2 codes.
Ik heb interesten + kapitaalaflossing opgeteld en gedeeld door twee en kwam aan het maximum van 2770 voor beiden.
Maar toen ik de simulatie uitvoerde dan had dit als invloed dat mijn teruggave 2500€ hoger ligt dan vorig jaar!?! (niet alleen door deze 2 parameters alleen, maar grotendeels wel)
In mijn vorige aangifte had ik deze niet ingevuld, en mijn lening is van 2006.

Nu mijn vragen:
1. Mogen deze velden altijd ingevuld worden?
2. Is dit normaal dat dit zoeen groot verschil maakt?
3. Heb ik dan de vorige jaren een fout gemaakt door deze niet in te vullen?

Misschien wats rare vragen maar die belastingen zijn zo complex en bijna onmogelijk om correct in te vullen.

Groetjes & prettig weekend,
Jeroen

Nu mijn vragen:
1. Mogen deze velden altijd ingevuld worden?
2. Is dit normaal dat dit zoeen groot verschil maakt?
3. Heb ik dan de vorige jaren een fout gemaakt door deze niet in te vullen?

ik vermoed dat het je enige woning is? dan driewerf: ja (allez, 3: je maakt geen fout door dat niet aan te geven: je moet het immers niet, je mag wel.

Je kan eventueel nog een herziening aanvragen van je belastingen van de vorige jaren (praktische werkwijze: vaak afhankelijk van het belastingskantoor)

Bedankt voor je snelle reply JPV!
Is idd onze enige woning.

Op vraag 3, maar als ik het niet aangeef dan doe ik enkel mezelf pijn, niet? Of heeft dit wel invullen nog andere (nadelige) gevolgen?
Want zoeen verschil in geld terugkrijgen, das toch niet niks...

Jeroen

Bedankt voor je snelle reply JPV!
Is idd onze enige woning.

Op vraag 3, maar als ik het niet aangeef dan doe ik enkel mezelf pijn, niet? Of heeft dit wel invullen nog andere (nadelige) gevolgen?
Want zoeen verschil in geld terugkrijgen, das toch niet niks...

Jeroen

als je het niet aangeeft, doe je idd enkel jezelf pijn.