JuridischForum.be

Hallo allemaal,
Ik had eens enkele vraagjes mbt het ten laste zijn van kinderen op loonbrief/belastingen.

Het is zo dat ik 2 kinderen heb in co-ouderschap, die fiscaal gedeeld worden op de belastingsbrief.
Met mijn huidige partner heb ik ook een kind, zonder erbij stil te staan, heb ik dat kind op mijn loonfiche laten zetten.

Maar bij het invullen van onze belastingsbrieven, heb ik ontdekt dat het voordeliger is dat mijn partner ons kind ten laste neemt. Wij zijn feitelijk samenwonend.

Dus nu mijn vragen:
- ik dacht niet het uitmaakte wie het kind ten laste neemt, ook al staat dat kind bij de andere partner op de loonbrief? Of wel?
- kan mijn partner ons kind ten laste nemen en uitgaven voor kinderopvang inbrengen, terwijl dat attest wel automatisch op mijn naam is gezet?
- kan ik eigenlijk nog een kind ten laste op mijn loonfiche zetten (één van de 2 kinderen in co-ouderschap)?

Hopelijk weten jullie mij meer hierover te vertellen...

De fiscale vermindering voor een derde kind is meer dan voor een eerste kind , zowel in absoluut bedrag als in percentage van het tarief. Ik denk wel dat het best is dat u dat kind ten laste neemt , evenals alle kosten daarvoor , zoals kinderopvang.

Maar toch is het verschil er hoor. Misschien omwille van het feit dat mijn 2 kinderen in co-ouderschap fiscaal gedeeld worden, dus mijn jongste niet op die manier als 3e kind ten laste worden geteld?

Is er niemand die hier toevallig wat meer over weet?

Groeten

U heeft idd gelijk. Indien jullie kind ten laste wordt genomen van uw partner , bekomt zij een bijkomende vrijstelling van 2740 € ipv 1370 €. Eén maal 1370 € voor het kind , en nog eens 1370 € als alleenstaande ouder. Zet dus het kind van jullie beiden ten laste van de partner , en de twee in co-ouderschap bij uzelf.

Bedankt voor uw antwoord! Dit mag dus, dat is goed.

Maar kan het dan eigenlijk kwaad dat het attest van de uitgaven voor kinderopvang op mijn naam staat en niet op de hare? Zal misschien eens contact opnemen met Kind & Gezin hiervoor.

Ik heb eigenlijk nog een vraagje, gewoon omdat ik benieuwd ben.

Wat is dan het voordeel van de kinderen fiscaal te delen. Want ik zou toch ook als alleenstaande met kinderen ten laste worden bekeken. Het lijkt mij zo onlogisch dat ik met 2 kdrn fiscaal gedeeld en 1 ten laste uiteindelijk minder voordeel daarvan dan als we het opsplitsen. Dan krijg je toch minder met fiscaal co-ouderschap dan je anders krijgt (als je nog samen bent?)

Blijkbaar wordt voor de twee soorten kinderen afzonderlijk de fiscale vrijstelling berekend , telkens te beginnen bij een eerste kind. Dus niet supplementair. Voor de 2 kinderen in co-ouderschap , krijgt u de helft van de vrijstelling voor twee kinderen , nli de helft van 3520 €. Voor uw eigen kind , ius dat 1370 € zijnde 1e kind ten laste ( en niet een derde kind).
Voor uw partner : die krijgt ook 1370 € vrijstelling , maar bovenop nog eens die 1370 € als alleenstaande ouder , wat u reeds toegewezen kreeg.

Ah ja ik heb dat dan al toegewezen gekregen, nu begrijp ik het and it makes sense

Bedankt voor uw uitleg!