JuridischForum.be

Gepensioneerd echtpaar heeft en spaarboekje van 70000 euro. ( aan 15% RV) Gezien slechts 1,75 % interest zitten ze ver onder het gedeelte dat ze moeten aangeven
Verder wat staatsbons (5000 e) kasbons (6000 e) termijnrek 3000 e)
Voor die laatste zaken zal de bank 21 % afhouden . Zij moeten dus geen bijkomende 4% betalen want zitten ver beneden de 20.000 interesten p/p.
Maar moeten ze dit dan nog aangeven in hun belastingsbrief en waarom aub?

Zo ja, moeten al de gepensioneerden en al degienen die geen belanstingsbrief meer moeten invullen ( fiscus kent hun inkomen) dan opnieuw een belastingsbrief aanvragen en terug invullen.

Ik veronderstel dat alleen zij die aan de meerbelasting van 4% zitten dit moeten aangeven , maar om zeker te zij dus mijn vraag.

De enige reden van die verplichte vermelding (in het aangifteformulier) van de roerende inkomsten waarop 21 percent werd geheven die ik me kan inbeelden is het pesten van de mensen met een klein pensioentje. Indien deze mensen tijdens hun actieve loopbaan geld hebben belegd dan kunnen ze - in de mate dat hun pensioen beneden het vrijgestelde mimum ligt- het verschil "opvullen" door een deel van hun roerende inkomsten aan te geven. Op die wijze trekken ze dus roerende voorheffing terug, alleszins tot op heden.
Door de verplichting in te voeren alle roerende inkomsten te vermelden kunnen ze de aangifte van de roerende inkomsten niet langer fiscaal optimaliseren.

Ik stel voor dat we wachten om over dergelijke dingen te praten tot we daadwerkelijk weten wat er gaat beslist worden. Het is op dit moment nog allemaal te vaag!

Ik vraag me bovendien af waarom in de wettekst niet het bedrag van 20 000 EUR vermeld wordt maar daarentegen slechts 13.675 euro ???????

cit.: ""Art. 174/1. § 1. Er wordt uitsluitend in het voordeel van de Staat een bijkomende heffing op roerende inkomsten ingevoerd, gelijkgesteld met de personenbelasting, ten laste van de belastingplichtigen die interesten en dividenden ontvangen waarvan het totale netto bedrag hoger is dan 13.675 euro.
Deze heffing wordt vastgelegd op 4 pct. van het deel van de dividenden en interesten bedoeld in artikel 17, § 1, 1° en 2°, dat het totale netto bedrag van 13.675 euro overschrijdt.
Het netto bedrag van het inkomen wordt bepaald overeenkomstig artikel 22, § 1."

Ik vraag me bovendien af waarom in de wettekst niet het bedrag van 20 000 EUR vermeld wordt maar daarentegen slechts 13.675 euro ???????

Omdat €13.675 de niet-geïndexeerde grenswaarde is. Geïndexeerd komt dat momenteel op €20.020.

Ik vraag me bovendien af waarom in de wettekst niet het bedrag van 20 000 EUR vermeld wordt maar daarentegen slechts 13.675 euro ???????

Omdat €13.675 de niet-geïndexeerde grenswaarde is. Geïndexeerd komt dat momenteel op €20.020.

Bedankt! Ik vermoedde al zoiets.