JuridischForum.be

Allicht is het hier al eens uitgelegd, maar ik vind het niet meteen via de zoekfunctie.

Ik vraag mij af wat het verschil is tussen gehuwd zijn en feitelijk samenwonen wat betreft je belastingen en meerbepaald over het inbrengen van het hypothecair krediet.

Ik weet dat het op zich een positieve invloed heeft op de onroerende voorheffing die je moet betalen.

Maar dan in de personenbelasting zelf: wat zijn de verschillen wat betreft het inbrengen van het hypo krediet als je gehuwd bent of wettelijk samenwonend.

Alvast bedankt

Van wie is het huis? Van hem , van haar of van beiden?

Beiden

Er is voor het hypothecair krediet enkel dit verschil : gehuwden kunnen de aftrek optimaliseren. De aftrek anders verdelen dan 50-50 , dit kan soms een voordeel betekenen.
Voor de onroerende voorheffing is er geen verschil . Er is enkel een vermindering indien de eigenaar(s) minstens twee kinderen ten laste hebben , die kinderbijslag genieten.

Als ik de onroerende voorheffing uitrekende via belastingportaal vlaanderen, kwam ik hoger bedrag uit als ik zou kiezen gedeeltelijke eigenaar 50/50 ipv volle eigenaar.
Er zijn 3 kinderen ten laste.

Lonen man en vrouw liggen eigenlijk niet gek ver uit een, dan zal het verschil gehuwd of niet gehuwd allicht minder uitmaken? Of zie ik dat verkeerd?

Toch alvast bedankt voor de info!

Er zijn drie kinderen. Dan zou ik u aanraden - als trouwen niet aan de orde is - toch te opteren voor wettelijke samenwoonst. Juridisch is dat een heel verschil met feitelijk samenwonen , vooral qua erfrecht en woonzekerheid van de overlevende partner. Fiscaal is er geen verschil met getrouwd zijn , men krijgt immers ook slechts één aangifte en afrekening.

Dank u voor de tip. Ik vermoedde dat er iets ging zijn en de bank had ook al aangeraden alles goed op papier te laten zetten qua erfrecht en dergelijke. Wat toch wel een hele belangrijke is.

Merci!