JuridischForum.be

Volgende onredelijke fiscale behandeling werd me voorgelegd door een gehuwd paar dat in rusthuis verblijft:

Het paar verblijft reeds geruime tijd in rusthuis. Twee jaar geleden was al hun eigen geld opgesoupeerd.
Het tekort (niettegenstaande hun netto-gezamenlijk pensioeninkomen ruim 2500 EUR/maand bedraagt), rond de 800 EUR per maand, wordt sederdien door hun enig kind bijgepast. Het kind woont in het buitenland en kan daar geen enkele belastingsvermindering krijgen voor de sommen die hij in België voor zijn ouders betaalt.
Maar zijn ouders worden wel belast op 80 percent van de ontvangen onderhoudsgelden (tja ze hebben hun aangifte laten invullen door de administratie van de belastingen...), waardoor ze ongeveer 3700 EUR belastingen moeten bijbetalen. Uiteraard kunnen ze die niet betalen. Hebben dat voorgelegd aan fiscus die toch wil cashen.
Nu vragen ze me wat er zal gebeuren, dus welke "last" ze kunnen krijgen indien ze niet betalen (wat ze dus niet kunnen)...
(is niet eerste keer dat ik van dergelijk ergerlijk probleem hoor...)

Er bestaat een andere piste, afhankelijk van het woonland van het kind (belangrijk is tarief schenkingsrecht).

Waarom de betaalde bedragen niet aanzien als een schenking? De bedragen zullen allicht toch vertrekken van een bankrekening die niet in België gehouden wordt? Je zou hier een overeenkomst kunnen opmaken tussen schenker en genieters waarin bepaald wordt wat er geschonken wordt.

In dit geval dient er een bezwaar ingediend te worden tegen de aanslag (opgemaakt door de administratie waardoor de bedragen opgenomen werden op een wijze die niet overeenstemt met de werkelijkheid = materiële vergissing waarbij de aangevers geen besef hadden van de fouten begaan bij de aangifte door de derde - belastingcontroleur).

Als het principe van onderhoudsgelden aanvaard wordt (met gevolgen voor alle volgende jaren) dan kan je niet onderuit aan de belastbaarheid ondanks dat de betaler deze onderhoudsgelden niet fiscaal in mindering kan brengen in zijn woonland.

Er bestaat een arrest in dit verband (betaler woonde in Burundi - waarmee België geen dubbelbelastingverdrag heeft gesloten):

ARREST A 06/6 Arrest van het Hof van Beroep te Antwerpen dd. 17.01.2006

Dat derhalve het loutere feit dat de voormalige echtgenoot van appellante de betaalde onderhoudsuitkeringen niet in mindering van zijn inkomsten zou hebben gebracht - wat tot op heden niet wordt aangetoond - te dezen niet vermag te doen besluiten tot belastingvrijdom in hoofde van appellante, daar de schuldenaar zich geenszins op de wettelijke voorschriften in zake aftrek kan beroepen;


Overwegende dat, gelet op wat voorafgaat, de door appellante ontvangen onderhoudsuitkeringen ten bedrage van 540.000 BEF - zoals terecht herleid bij de directoriale beslissing - ten belope van 80 % in de personenbelasting belastbaar zijn; dat de thans door appellante aangevoerde middelen niet van aard zijn afbreuk te doen aan vorenstaande vaststellingen en als ongegrond worden afgewezen;

Roharro ,
volgend jaar vul jij die belastingbrief in en je zwijgt van die ontvangen onderhoudsgelden. Fiscus kan het mi. niet bewijzen.

Dit probleem is gekend. Er zijn al initiatieven genomen om onderhoudsgeld , bedoeld voor kosten rusthuis, niet meer belastbaar te maken bij de ontvanger ervan. De beslissing ligt bij de regering Di Rupo.

Roharro ,
volgend jaar vul jij die belastingbrief in en je zwijgt van die ontvangen onderhoudsgelden. Fiscus kan het mi. niet bewijzen.

Dit probleem is gekend. Er zijn al initiatieven genomen om onderhoudsgeld , bedoeld voor kosten rusthuis, niet meer belastbaar te maken bij de ontvanger ervan. De beslissing ligt bij de regering Di Rupo.