Hier een leuke tafeldiscussie op het werk gehad waar we niet echt uit geraakten.
Stel dat je een centje bij wil verdienen. Je je gaat op een drukke plaats staan met je auto en je plaatst in je auto een duidelijk zichtbaar plaatje:
"Wil je ergens naartoe? Ik breng je graag, een vrije gift wordt in dank aanvaard."
Regelmatig breng je zo iemand of iets naar zijn bestemming. Je vraagt géén geld. Maar de toevallige reiziger mag vrijwillig een gift deponeren in je mandje.
Al gauw vertelt men dit rond in je dorp, streek en gebeurt dit wel vaker.
Maar je vraagt dus nooit om geld; Men geeft je vrijwillig iets.
Is dit een inkomen? en moet je dit aan de belastingen melden?
Lees de case en de voorwaarden goed.
dus expliciet in dit geval: is dit een inkomen?
- Winston
- Juridisch actief: Ja
- Regio: België
Benieuwd naar jouw juridische opties? Winston begeleidt jou aan de geschikte oplossing.
Klik hier om jouw situatie te beschrijven en we nemen binnen de 24 uur met jou contact op voor persoonlijke begeleiding
Zolang dit een vrijwillige en toevallige gebeurtenis is , is er geen probleem.
Maar als na een tijd dit georganiseerd wordt op afgesproken tijdstippen , is de toevalligheid weg en kan men stilaan van een taxi-dienst gaan spreken.
Een vrijwillige gift vragen is een vorm van betaling. Men zou het niet lang volhouden als die vrijwillige gift achterwege blijft.
Maar als na een tijd dit georganiseerd wordt op afgesproken tijdstippen , is de toevalligheid weg en kan men stilaan van een taxi-dienst gaan spreken.
Een vrijwillige gift vragen is een vorm van betaling. Men zou het niet lang volhouden als die vrijwillige gift achterwege blijft.
Ik heb gisteren gezien , ik ken morgen!
Toet-anch-Amon
Toet-anch-Amon
wanton, de mens in kwestie organiseert niets op afgesproken tijdstippen. Immers: hij staat gewoon regelmatig ergens. Het zijn de bewoners van het dorp die aan elkaar vertellen: X staat daar soms ; je kan met hem meerijden naar het winkelcentrum.
dus Ja, x kan je vaak treffen om 10:00 smorgen op donderdag en dinsdag en dan rijdt hij naar het winkelscentrum.
en dan vragen ze aan hem of ze mogen meerijden
X vraagt wel voordat je instapt dat je de benzineprijs per kilometer betaalt (dat is de kostenvergoeding en geen inkomen) en ja je mag iets in het bakje doen. Onderzoek wijst uit dat in geval van vrijwillig gift de mensen vaak guller zijn omdat ze niet als gierig willen overkomen
Is dit Nog steeds geen inkomen toch? zelfs al gebeurt het wekelijks en heeft het initiatief succes door de mondelinge tamtam.
dus Ja, x kan je vaak treffen om 10:00 smorgen op donderdag en dinsdag en dan rijdt hij naar het winkelscentrum.
en dan vragen ze aan hem of ze mogen meerijden
X vraagt wel voordat je instapt dat je de benzineprijs per kilometer betaalt (dat is de kostenvergoeding en geen inkomen) en ja je mag iets in het bakje doen. Onderzoek wijst uit dat in geval van vrijwillig gift de mensen vaak guller zijn omdat ze niet als gierig willen overkomen
Is dit Nog steeds geen inkomen toch? zelfs al gebeurt het wekelijks en heeft het initiatief succes door de mondelinge tamtam.
-
Lightning
Uit de oorspronkelijke vraagstelling blijkt althans toch enig opzet...Stel dat je een centje bij wil verdienen. Je je gaat op een drukke plaats staan met je auto en je plaatst in je auto een duidelijk zichtbaar plaatje:
"Wil je ergens naartoe? Ik breng je graag, een vrije gift wordt in dank aanvaard."
...sociale zekerheid
...belastingen
...
...en als de tamtam zo goed werkt, ook het plaatselijk taxibedrijf dat wel zal willen weten of die persoon in orde is met de taxireglementering.
ok, ik geef nog wat info prijs
élightning: daar is géén taxi, géén openbaar vervoer (pardon ik preciseer , 2 bussen per dag: één smorgens en één savonds): we bevinden ons in een regio in Belgie waar dorpjes tussen de 7 en 15 km van een treinstation liggen. en die regio bestààt. Nog geen 40 km van Brussel.
Er wordt daar vaak gelift en iedereen neemt sowieso mensen mee die langs de baan (zonder trottioir of voetpad...stappen naar het station.
Ouwe mensjes geraken daar gewoonweg NIET eens in een winkel.
dus in mijn opinie gaan de belastingen die inventieve kerel gerust laten;
hij doet verdorie een sociaal werk.
élightning: daar is géén taxi, géén openbaar vervoer (pardon ik preciseer , 2 bussen per dag: één smorgens en één savonds): we bevinden ons in een regio in Belgie waar dorpjes tussen de 7 en 15 km van een treinstation liggen. en die regio bestààt. Nog geen 40 km van Brussel.
Er wordt daar vaak gelift en iedereen neemt sowieso mensen mee die langs de baan (zonder trottioir of voetpad...stappen naar het station.
Ouwe mensjes geraken daar gewoonweg NIET eens in een winkel.
dus in mijn opinie gaan de belastingen die inventieve kerel gerust laten;
hij doet verdorie een sociaal werk.
-
Lightning
...en dat argument praat wat goed?hij doet verdorie een sociaal werk.
maar dat is nu net wat ik vraag lightning...wat doét die man verkeerd? In mijn opinie doet hij niets verkeerd..
Hij maakt géén reclame, hij vrààgt géén loon. Hij staat daar af en toe met zijn auto en de mensen in het dorp weten dat hij daar staat en dat je hem mag vragen om mee te rijden naar het winkelcentrum. Gebeurt het regelmatig? Ja, toch wel.
Ik catalogiseer die man onder de vriendendiensten die mensen doen voor hun bejaarde buur, de aangetrouwde zonen die het gras gaan afrijden bij hun schoonouders en daar ook een zakcentje voor krijgen, de facteur die steeds z'n neut krijgt als hij iets meer doet dan een aangetekende brief brengen.
Enfin, op het werk zijn we er ook niet uitgeraakt. Het zou in elk geval tamelijk moeilijk zijn met harde bewijzen aan te tonen dat de kerel hiermee een inkomen verwerft mbt zijn belastingsaangifte.
Hij maakt géén reclame, hij vrààgt géén loon. Hij staat daar af en toe met zijn auto en de mensen in het dorp weten dat hij daar staat en dat je hem mag vragen om mee te rijden naar het winkelcentrum. Gebeurt het regelmatig? Ja, toch wel.
Ik catalogiseer die man onder de vriendendiensten die mensen doen voor hun bejaarde buur, de aangetrouwde zonen die het gras gaan afrijden bij hun schoonouders en daar ook een zakcentje voor krijgen, de facteur die steeds z'n neut krijgt als hij iets meer doet dan een aangetekende brief brengen.
Enfin, op het werk zijn we er ook niet uitgeraakt. Het zou in elk geval tamelijk moeilijk zijn met harde bewijzen aan te tonen dat de kerel hiermee een inkomen verwerft mbt zijn belastingsaangifte.
-
Lightning
Misschien dat volgende passage uit de toelichting van deel 2 van de belastingaangifte kan helpen uw vraag op te lossen (ervan uitgaand dat de verschillende bevoegde diensten de activiteit aanvaarden als 'occasioneel' EN 'geen beroepsactiviteit').
Vak XIV B.1 Winst of baten uit toevallige of occasionele prestaties, verrichtingen, speculaties of diensten
Hier moet u de winst en de baten vermelden die voortvloeien uit enige prestatie, verrichting of speculatie of uit diensten bewezen aan derden, zelfs occasioneel of toevallig, buiten de uitoefening van een eigenlijke beroepswerkzaamheid.
Maar... en nu komt het addertje uit het gras
definitie van WINST en baten, voortvloeiend uit enige prestatie etc...Dit vooronderstelt de volgende afspraak: ik doe deze prestatie voor u, ik verschaf u deze dienst en u vergoed mij hiervoor. In bovenstaand geval vraagt de man NIETS.
Als de mensen VRIJWILLIG iets GEVEN, zonder dat de man in kwestie daar om vraagt. Dan is dat - denk ik - geen winst voortvloeiend uit prestatie
Als iemand mij vrijwillig iets geeft: moet ik dat misschien aangeven onder de noemer van "schenkingen"???
definitie van WINST en baten, voortvloeiend uit enige prestatie etc...Dit vooronderstelt de volgende afspraak: ik doe deze prestatie voor u, ik verschaf u deze dienst en u vergoed mij hiervoor. In bovenstaand geval vraagt de man NIETS.
Als de mensen VRIJWILLIG iets GEVEN, zonder dat de man in kwestie daar om vraagt. Dan is dat - denk ik - geen winst voortvloeiend uit prestatie
Als iemand mij vrijwillig iets geeft: moet ik dat misschien aangeven onder de noemer van "schenkingen"???
-
LeenW
Ik vraag mij af of artikel 4 van het btw wetboek hier van toepassing is..
"Eenieder die in de uitoefening van een economische activiteit geregeld en zelfstandig, met of zonder winstoogmerk, hoofdzakelijk of aanvullend, leveringen van goederen en diensten verricht die in het Wetboek van de belasting over de toegevoegde waarde zijn omschreven, ongeacht op welke plaats de economische activiteit wordt uitgeoefend."
Ik zou zelfs nog verder gaan en zeggen dat wat deze persoon doet concurrentieverstorend is t.o.v. taxibedrijven, en dat hij om die reden belastingen moet betalen.
"Eenieder die in de uitoefening van een economische activiteit geregeld en zelfstandig, met of zonder winstoogmerk, hoofdzakelijk of aanvullend, leveringen van goederen en diensten verricht die in het Wetboek van de belasting over de toegevoegde waarde zijn omschreven, ongeacht op welke plaats de economische activiteit wordt uitgeoefend."
Ik zou zelfs nog verder gaan en zeggen dat wat deze persoon doet concurrentieverstorend is t.o.v. taxibedrijven, en dat hij om die reden belastingen moet betalen.