JuridischForum.be

Hallo, na in december en in januari controle gekregen te hebben,(er is een aanpassing ten voordele vd belastingen gebeurt) kreeg ik een aanslagbiljet dat ik 2200 € moest betalen, het ging om een aftrek woning en aftrek beroepsgebouw dat ze niet aanvaardden!

Ik krijg wel 4700 € terug, dat heeft mijn boekhouder berekend, nu vraag ik aan de diensten vd belastingen die op de brief staan en zelfs naar Brussel toe of ze deze schuld niet kunnen aftrekken van de teruggave. Het enige antwoord is, je moet betalen eind april omdat het kohier nog niet gevestigd is. Wat een antwoord....
Nog es geschreven en daar weten ze van geen teruggave??? (Brussel)

Heeft hier nog iemand lang moeten wachten eer er daar ééntje weet hoe het moet? Ik krijg er een punthoofd van, de ene weet niet van de andere en wij maar wachten...

Wat gebeurd er bij niet betaling van de belasting, ik heb genoeg gevraagd naar een schikking, maar dat zullen ze lekker niet aannemen denk ik!

Nog 3 maanden nog de tijd lees ik op internet klopt dit?

Bedankt voor de antwoorden!

Het is handig dat je duidelijk aangeeft over welke inkomsten/aanslagjaren het gaat bij welk bedrag.
Ik vermoed dat de controle betrekking heeft op voorgaande jaren (Ink 2010 of vroeger) en je daar 2.200 moet bijbetalen, en het berekende bedrag van 4.700 betrekking heeft op de inkomsten 2011? Want inkomsten 2012 zou al heel snel zijn.

Wat betreft inkomsten 2011 hebben ze inderdaag gelijk, het bedrag is "berekend door je boekhouder", de aanslag mag gevestigd worden tot 30/06/2013, en daarna nog 2mnd wachten op te terugbetaling, dus mogelijk pas eind augustus 2013. Dat je over voorgaande jaren controle hebt gehad (met een te betalen saldo) doet niets ter zaken, en moet tijdig betaald worden.

Je aanslag ink 2011-AJ 2012 is nog niet eens gevestigd, dus of die 4.700 terug te krijgen correct is weet jij/de belastingen ook nog niet.(daarom dat "Brussel" ook van niets weet) In principe altijd mogelijk dat je boekhouder een fout heeft gemaakt, of jij hem niet alle documenten bezorgd hebt, waardoor het te vorderen saldo lager, of 0 is... met wat moet de belastingen dit dan verrekenen?...

Anderzijds, als je het zou omdraaien, en na controle 2.200 tegoed zou hebben (ja dit gebeurt ook wel eens in de praktijk dat er een fout gebeurd is en iets dubbel/fout was aangegeven), zou jij het dan apprecieren als jij hier 5mnd langer op moet wachten, omdat ze dit pas mee uitbetalen je aanslagbiljet over inkomsten 2011...

Dit zijn gewoon de procedures die de belastingen dient te volgen, en deze zijn zowel in uw voordeel als nadeel...

Bekijk het ook eens anders, je hebt in het verleden onterecht te weinig belastingen betaald. Dit is nu bij de controle enkele jaren later rechtgezet, maar ondertussen heeft die 2.200 jou wel "onterecht" intresten/voordeel opgebracht (rekening/belegging/investering/...)

Bedankt voor je antwoord, ik heb nu natuurlijk (in de zenuwtoeval die ik had) een brief geschreven naar fod cel invorderingen te Brussel, zal verkeerd adres zijn waarschijnlijk, ik vernam dat ik mij naar de belastingen van mijn regio moet wenden.

Het is handig dat je duidelijk aangeeft over welke inkomsten/aanslagjaren het gaat bij welk bedrag.
Ik vermoed dat de controle betrekking heeft op voorgaande jaren (Ink 2010 of vroeger) en je daar 2.200 moet bijbetalen, en het berekende bedrag van 4.700 betrekking heeft op de inkomsten 2011? Want inkomsten 2012 zou al heel snel zijn.

Wat betreft inkomsten 2011 hebben ze inderdaag gelijk, het bedrag is "berekend door je boekhouder", de aanslag mag gevestigd worden tot 30/06/2013, en daarna nog 2mnd wachten op te terugbetaling, dus mogelijk pas eind augustus 2013. Dat je over voorgaande jaren controle hebt gehad (met een te betalen saldo) doet niets ter zaken, en moet tijdig betaald worden.

Je aanslag ink 2011-AJ 2012 is nog niet eens gevestigd, dus of die 4.700 terug te krijgen correct is weet jij/de belastingen ook nog niet.(daarom dat "Brussel" ook van niets weet) In principe altijd mogelijk dat je boekhouder een fout heeft gemaakt, of jij hem niet alle documenten bezorgd hebt, waardoor het te vorderen saldo lager, of 0 is... met wat moet de belastingen dit dan verrekenen?...

Anderzijds, als je het zou omdraaien, en na controle 2.200 tegoed zou hebben (ja dit gebeurt ook wel eens in de praktijk dat er een fout gebeurd is en iets dubbel/fout was aangegeven), zou jij het dan apprecieren als jij hier 5mnd langer op moet wachten, omdat ze dit pas mee uitbetalen je aanslagbiljet over inkomsten 2011...

Dit zijn gewoon de procedures die de belastingen dient te volgen, en deze zijn zowel in uw voordeel als nadeel...

Bekijk het ook eens anders, je hebt in het verleden onterecht te weinig belastingen betaald. Dit is nu bij de controle enkele jaren later rechtgezet, maar ondertussen heeft die 2.200 jou wel "onterecht" intresten/voordeel opgebracht (rekening/belegging/investering/...)

er is een aanpassing ten voordele vd belastingen gebeurt

Er klopt iets niet!

Ofwel heb je reeds een berekeningsnota gekregen op basis van de originele aangifte (wat normaal zou moeten gebeurd zijn want anders kunnen ze je toch niet controleren op je originele afrekening van belastingen en je het herberekende saldo doen betalen?) en dan overlapt de terugbetaling van uiterlijk de 2de maand volgend op de maand dat ze je de afrekening opstuurden met de herziening ingevolge controle die je dient te betalen uiterlijk de 2de maand volgend op de maand van opmaak van deze herziening/berekeningsnota.

Normaal kunnen deze beide data van de originele aanslag + de herziening enkel maar ten vroegste samenvallen?

Indien het over hetzelfde AJ-Ink jaar gaat klopt dit, en kan de herziening niet voor de orriginele komen.

Indien het over verschillende AJ-Ink jaren gaat kan dit perfect, vandaar ook mijn vraag naar AJ-Ink jaren. fictief vb:

Ink 2010-AJ 2011, aangifte 06/2011, aanslag 12/2011, te betalen/terugbetaling 02/2012
Controle over Ink 2010-AJ 2011, controle op12/2012+01/2013, corrigerende aanslag 01/2013, te betalen 03/2013

Ink 2011-AJ 2012, aangifte 06/2012, aanslag 06/2013, te betalen/terugbetaling 08/2013