JuridischForum.be

Na veel zoeken op internet ben ik hier terecht gekomen om mijn vraag beantwoord zien te krijgen,
Ik heb in 1994 de boeken neer gelegd door dat de BTW mij beschuldigde van fraude, na onderzoek van hun kant was er geen fraude te bespeuren, maar ik most evenzeer de opgelegde boete betalen, ik zou het terug krijgen in verschillende schijven, ik weigerde het te betalen en daar dat ik mijn boeken neergelegde, nu na 19 jaar eisen zij het bedrag met intresten terug, via aanzegging uitvoerend derdenbeslag, via een kennis ben ik achter gekomen dat het na 5 jaar zou verjaren, is het inderdaad zo??

Graag snelle antwoord, ik heb maar 15 dagen de tijd om een verzet te schrijven

De verjaring kan gestuit worden. Bijvoorbeeld door de betekening van een bevel tot betalen. Dan begint een nieuwe verjaringstermijn te lopen. Zo kan de verjaringstermijn eeuwig lopen. U kan dus beginnen met aan de belastingadministratie te vragen u het bewijs te leveren dat de verjaring telkens tijdig gestuit werd.

bedankt voor je snelle antwoord, volgens de brief dat ik onlangs heb ontvangen zijn er twee datums gemeld van betekening de eerste van 27/01/1994 en de tweede van 06/03/2001

De verjaring kan gestuit worden. Bijvoorbeeld door de betekening van een bevel tot betalen. Dan begint een nieuwe verjaringstermijn te lopen. Zo kan de verjaringstermijn eeuwig lopen. U kan dus beginnen met aan de belastingadministratie te vragen u het bewijs te leveren dat de verjaring telkens tijdig gestuit werd.

ik ben voor 10 jaar afwezig geweest dit van augustus 2001 tot februari 2012, dit om in het buitenland te gaan werken, in 11 jaar heb ik geen betekening ontvangen,
zoals eerder geschreven en volgens de brief dat ik nu heb ontvangen staat er een datum van betekening op 06/03/2001,
zoals ik kan tellen is dat 11 jaar, dus de 5 jaren zijn zeker voorbij
je zegt ook dat ik mij tot de belastingadministratie moet gaan om het bewijs van de verjaring die telkens werd bestuit, moet ik mij begeven bij de BTW ontvang kantoor dat mijn faling heeft uitgevoerd?? of naar de belasting kantoor??

U was misschien ambtshalve geschrapt? Dan kan men niet aan u betekenen en wordt betekend aan de procureur des Konings.

Wend u tot het btw-ontvangkantoor dat thans de betaling opeist. Vraag kopie van de akten van betekening en laat deze eventueel eens nakijken door iemand die er iets van kent (een goede advocaat). Soms, niet vaak maar het gebeurt, loopt er iets mis met zo'n betekening. Bijvoorbeeld als u een adres in het buitenland hebt en de belastingadministratie dit kent of behoort te kennen en toch betekent aan de procureur des Konings.

U was misschien ambtshalve geschrapt? Dan kan men niet aan u betekenen en wordt betekend aan de procureur des Konings.

Wend u tot het btw-ontvangkantoor dat thans de betaling opeist. Vraag kopie van de akten van betekening en laat deze eventueel eens nakijken door iemand die er iets van kent (een goede advocaat). Soms, niet vaak maar het gebeurt, loopt er iets mis met zo'n betekening. Bijvoorbeeld als u een adres in het buitenland hebt en de belastingadministratie dit kent of behoort te kennen en toch betekent aan de procureur des Konings.

inderdaad ik was ambtshalve geschrapt toen ik in het buitenland verbleef, maar je zegt ook dat het kan betekent aan de procureur des Konings, maar dan zou er op de brief vermeld zijn, zoals de twee datums die er nu wel in vermeld zijn de datums zijn 27/01/1994 en 06/03/2001 anderen datums zijn niet vermeld, op de brief staan er twee RCIV Nr eerste RCIV Nr met datum van uitvaardiging 01/03/2001, met Geviseerd en uitvoerbaar verklaard op met datum van 02/03/2001, uitvoerbaar door ................ en datum van betekening 06/03/2001 tweede RCIV Nr met datum van uitvaardiging 24/01/1994, geviseerd en uitvoerbaar verklaard op met datum van 25/01/1994, uitvoerbaar door ............. en datum van betekening 27/01/1994
meer datums van betekening zijn er niet geschreven
ik zal mij tot het btw kantoor begeven om verdere informatie te verkrijgen

bedankt alvast voor de verdere info

De datums die vermeld werden zijn enkel die van de (eerste) betekening van het dwangbevel. Dus niet van de betekening van een bevel tot betalen dat de verjaring stuit.

De verjaringsstuitende betekeningen worden niet vermeld, die moet de tegenpartij u overmaken als u de schuld betwist omdat deze verjaard is.

heb lang niets van mij laten horen, maar heb het probleem opgelost met naar de BTW kantoor te gaan
bedankt voor alle hulp