JuridischForum.be

Ik kreeg vandaag het bericht dat er door de fiscus van Arlon bij mij beslag wordt gelegd.
Uiteraard alles in het Frans (10 blz). Ik woon in Vlaanderen.

Blijkbaar heeft een mede-eigenaar in een appartementsgebouw waar ik een appartement bezit een grote belastingsschuld. Dat appartement ligt in Vlaanderen maar de eigenaar woont in de Provincie Luxemburg. Zijn appartement wordt gebruikt als tweede verblijf.
Alle appartementen hebben een apart kadastraal nummer en apart KI en postbus (is recente nieuwbouw).

Nu wordt er bij mij beslag gelegd voor de betaling van die belastingsschuld (29 843 EUR).
Met de persoon in kwestie heb ik geen enkele relatie, ik heb hem zelfs nog nooit ontmoet, ik weet zijn domicilieadres niet. Ik probeer de ontvanger van Arlon te bereiken maar daar beantwoordt niemand de telefoon.

Dit is toch Kafka? Of is het een nieuwe maatregel in het kader van versterking van de financiële transfers van Vlaanderen naar Wallonië, waarbij de Vlamingen vanaf nu rechtstreeks de belastingen van hun Waalse broeders moeten betalen?

Wat best te ondernemen? Dit is toch ongehoord. Bovendien verplicht men mij om drie (dure) aangetekende brieven te versturen....
Alles de vuilbak in kieperen?

Stond die brief op uw naam?
Syndicus?
Staat er een kadastraal nr op of gewoon het adres Kuststraat 1 Le Zoute?

Stond die brief op uw naam?
Syndicus?
Staat er een kadastraal nr op of gewoon het adres Kuststraat 1 Le Zoute?

Ja mijn naam en voornaam. Ik heb moeten aftekenen voor ontvangst.
Er staat mijn adres op. En de naam van de eigenaar van het andere appartement, zonder vermelding van enig adres. Verder enkel het rekeningnummer waarop ik het bedrag moet storten .Die man is dus inderdaad eigenaar in hetzelfde gebouw maar is er niet gedomicilieerd. Het is zijn tweede verblijf.

Voor de rest beschrijven de dokumenten al zijn fiscale schulden+ intrest en boetes in groot detail. Gaat terug tot 2008....

Ik begrijp er niks van.....

Overduidelijk een vergissing. Maandag meteen bellen (nu werken ze daar toch niet meer). Ik neem aan dat u een weekend gefrustreerd gaat rondlopen, maar dit kan toch echt niet passeren..

Overduidelijk een vergissing. Maandag meteen bellen (nu werken ze daar toch niet meer). Ik neem aan dat u een weekend gefrustreerd gaat rondlopen, maar dit kan toch echt niet passeren..

Ik ben inderdaad RAZEND kwaad. Vooral omdat dit in twee jaar de derde fenomenale blunder is van de fiscus waar ik mee wordt geconfronteerd.
Waar zijn die mensen toch mee bezig????

Betreft het geen beslag onder derden? Voor sommen die u eventueel aan deze belastingplichtige verschuldigd bent?

Betreft het geen beslag onder derden? Voor sommen die u eventueel aan deze belastingplichtige verschuldigd bent?

Het hoofddocument heet "acte de saisie-arrêt" en vermeldt "....je procède , par la présente, à la saisie-arrêt-exécution sur les sommes dont vous êtes redevable..."

De enige link tussen ons is dat we beiden lid zijn van dezelfde Vereniging van Mede-Eigenaars en dat ik de Commissaris van de Rekeningen ben.
Maar ik heb die man nog nooit gezien. Hij verhuurt zijn appartement in seizoensverhuur aan toeristen. Is nog nooit aanwezig geweest op de Algemene Vergadering. We kennen hem enkel als slechte betaler. Reeds tweemaal via advocaat en vrederechter moeten gaan voor de betaling van zijn aandeel in de gemene kosten.

Dit is dus een beslag onder derden.

Ik zou gewoon antwoorden dat u aan die persoon niets verschuldigd bent.

Dit is dus een beslag onder derden.

Ik zou gewoon antwoorden dat u aan die persoon niets verschuldigd bent.

Heb intussen de hele bundel papier uitgeplozen.

Daarin staat - in één klein regeltje vermeld- dat er beslag wordt gelegd (ten belope van de belastingsschuld) op de huurgelden die in mijn bezit zijn en die ik normaal gezien zou moeten doorstorten aan de belastingsplichtige. En dat ik ze nu op de rekening van de belastingsontvanger moet storten voor het einde van het jaar. Vanaf 1 januari 2014 zouden er dan weer intresten bijkomen.

Echter: ik heb er geen enkel benul van welke huurgelden ik aan die persoon zou moeten storten: ik huur niets van hem en ik heb ook geen huur ontvangen voor zijn rekening.

Verder staat er letterlijk dat ingeval ik mijn situatie als debiteur van de belastingsplichtige ontken de zaak aan het oordeel van een Rechtbank zal worden voorgelegd.

Ik hoop dat deze onfortuinlijke grap mij geen geld gaat kosten aan procedures.

Waar haalt de fiscus zoiets vandaan? Dat kunnen ze toch nooit weten? Tenzij die persoon zijn medehuurders vals aan het beschuldigen is..

Waar haalt de fiscus zoiets vandaan? Dat kunnen ze toch nooit weten? Tenzij die persoon zijn medehuurders vals aan het beschuldigen is..

Tja dat weet ik ook niet. Uit de teneur van de documenten die ze me hebben gestuurd als bijlage bij de "akte", blijkt dat de fiscus toch zeker van zijn stuk is.
Er worden ook nog twee vennootschappen vermeld waarvan de man in kwestie aandeelhouder van zou zijn. Een deel van de belastingsschuld waarover het gaat is trouwens een schuld van één van die vennootschappen. Het blijken twee accountantskantoren (fiduciaires) te zijn in de buurt van Arlon. Maar ook met die vennootschappen heb ik niets te maken.....

Ofwel is dit een (kwasi ongeloofwaardige) blunder van de belastingsontvanger in Aarlen, ofwel zijn er malversaties in het spel (vennootschapsfraude????).

Heb alleszins antwoord gestuurd waarmee ik mijn betrokkenheid volledig ontken.

Ga met die documenten eens bij uw plaatselijke belastingcontroleur langs. Die kan er misschien wijzer uit worden, of zelf eens informeren bij zijn collega's uit het zuiden van het land.
mogelijks heeft hij, via zijn PC, wel de mogelijkheid het dossier in te kijken.

Heeft de syndicus ook zo'n brief gekregen??

Heeft de syndicus ook zo'n brief gekregen??

Neen. Het is enkel aan mij gericht. Waarom zou de syndicus hierbij betrokken zijn?

Als 'vertegenwoordiger' van de VME?