JuridischForum.be

Moet een ereloonnota, opgemaakt door een expert-schatter, VERPLICHT een volgnummer vermelden?

Ik ontving een ereloonnota, zonder vermelding van volgnummer, maar mét aanrekening van 21% BTW. Is dit correct?

Iedere factuur of ereloonnota moet een nummer dragen.

Wat gaat dit voor u uitmaken of er een nummer op staat of niet, betalen zal je dit toch moeten, maar je denkt misschien dat het in het zwart is gedaan zeker ?

En had de landmeter een willekeurig nr op geplaatst dan had je dit Betaald ?

Jammer genoeg klopt het wat gier wordt gezegd.

Indien gewenst, deel ik een (geanonimiseerd) vonnis waarin de rechtbank van koophandel Gent, afdeling Dendermonde uitdrukkelijk stelt dat een factuur betaald moet worden, ook al voldoet ze niet aan de fiscale vereisten.

Ereloonnota is betaald. Maar klopt de redenering dat BTW "onterecht" aangerekend werd?
Graag had ik het vonnis ontvangen.

Ereloonnota is betaald. Maar klopt de redenering dat BTW "onterecht" aangerekend werd?
Graag had ik het vonnis ontvangen.

Ereloonnota is betaald. Maar klopt de redenering dat BTW "onterecht" aangerekend werd?

Weet u of deze nota in zijn officieel boekhouding verwerkt is of niet verwerkt is?

Dit weet enkel de landmeter en zijn boekhouder, en daar moet de consument zich geen zorgen over te maken, het is de taak van de controle van de BTW om dit uit te pluizen.
Een consument moet nu toch niet de boekhouding van zijn leveranciers beginnen controleren!

Waarom zou de btw ten onrechte zijn aangerekend?

Wat ik eigenlijk bedoel is dat de schatter misschien BTW in eigen zak zal steken (geen volgnummer op ereloonnota, dus.....)

U kan deze factuur ter info altijd doorsturen naar de BTW-controle. Zij kunnen dit nagaan.