Meer sabam betalen bij gedigitaliseerde muziekcollectie?

[parm]

Hallo iedereen,

Met ons jeugdhuis hebben wij een grote verzameling aangekochte CD's die we afspelen . Daar betalen wij braafjes sabam voor.
Het is echter zo dat een steeds groter deel van onze CD's beschadigd raakt. Aangezien niemand wil luisteren naar een haperende CD, kwam vanzelf het voorstel om de huidige CD-collectie te digitaliseren.
Dat zou inhouden dat we elke CD kopiëren naar de computer en vanaf dan de muziek beheren via de PC.

We raken echter niet uit de discussie of dit mag. Uiteindelijk is de data hetzelfde, het is enkel gekopieerd. Laat ik ook zeggen dat we elke CD fysiek hebben aangekocht (origineel hoesje en alles)
Daar het thuiskopierecht niet van toepassing is op organisaties als de onze, waren enkelen er van overtuigd dat we sabam extra zouden moeten betalen als we dit zouden doen.

Is er iemand die ons hier meer over kan vertellen?

[j.demoor]

“Art.1.§ 1. Alleen de auteur van een werk van letterkunde of kunst heeft het recht om het op welke wijze of in welke vorm ook , direct of indirect, tijdelijk of duurzaam, volledig of gedeeltelijk te reproduceren of te laten reproduceren...Art.55.De auteurs, de uitvoerende kunstenaars en de producenten van fonogrammen en van audiovisuele werken hebben recht op een vergoeding voor de reproduktie voor eigen gebruik van hun werken en prestaties, inclusief voor de gevallen bedoeld in artikel 22, § 1, 5, en artikel 46, eerste lid, 4, van deze wet...”(30 JUNI 1994. - Wet betreffende het auteursrecht en de naburige rechten).

[Fluppe zuutes]

? Tiens zit dat al niet inbegrepen tijdens de aanschaf can een CD/DVD ? Audibel of zoiets ?

[Franciscus]

Enkel voor particulier gebruik.
Auvibel dus http://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q= ... Ow&cad=rja" onclick="window.open(this.href);return false;.
Maar ook de billijke vergoeding niet vergeten.
En reprobel....misschien ook nog....