kan dit bij de collectieve
Geplaatst: 12 mei 2009 21:06
Ik hoop hier een antwoord op mijn vraag de vinden want volgens mij kan het niet wat er hier gebeurd.
Mijn broer zit nu al 3jaar onder de collectieve met zijn vrouw. Ondertussen zijn ze uit elkaar gegaan nu 1jaar geleden en zijn is onlangs bevallen van een zoontje van haar nieuwe vriend. Ze zijn nog niet officieel gescheiden. Nu wil die advocaat hun schulden niet splitsen omdat hij zegt dat het in hun nadeel zal spelen maar zijn ex werkt maar part time en verdient maar een 500€ per maand. Mijn broer werkt full time en verdient bijna een 1500€. ze moeten 650€/maand afbetalen aan de schulden. van haar geld moet de huur van 450€ af voor haar huisje dus is er nog maar 50€ over. dus mijn broer betaald al de schulden alleen af plus dat zijn bijna 100/week krijgt om te leven. En aangezien zij dat geld niet meer over heeft komt dat dus van mijn broer zijn geld. Ik ga niet zeggen dat mijn broer geen schuld heeft aan die schulden maar zij heeft toch voor het meeste gezorgd, hij liet hem te veel doen en zij had/heeft een enorm gat in haar hand. Nu betaald hij dus alles alleen maar volgens mij kan dat toch niet. Ale ze heeft ondertussen een kindje en een nieuwe vriend, het kan toch niet dat mijn broer haar moet blijven onderhouden he. Ze moet van de advocaat vorig jaar ook gaan zoeken naar een fulltime job maar dat vond ze zo gezegt niet. Nu had wel een job in het zwart gevonden, de advocaat wist hiervan, maar daar kwam hij niet tussen en ze mocht dat geld allemaal houden.
Ik heb hier toch serieus mijn bedenkingen bij.
Is dit wel allemaal correct?
Alvast bedankt
groetjes dietje
Mijn broer zit nu al 3jaar onder de collectieve met zijn vrouw. Ondertussen zijn ze uit elkaar gegaan nu 1jaar geleden en zijn is onlangs bevallen van een zoontje van haar nieuwe vriend. Ze zijn nog niet officieel gescheiden. Nu wil die advocaat hun schulden niet splitsen omdat hij zegt dat het in hun nadeel zal spelen maar zijn ex werkt maar part time en verdient maar een 500€ per maand. Mijn broer werkt full time en verdient bijna een 1500€. ze moeten 650€/maand afbetalen aan de schulden. van haar geld moet de huur van 450€ af voor haar huisje dus is er nog maar 50€ over. dus mijn broer betaald al de schulden alleen af plus dat zijn bijna 100/week krijgt om te leven. En aangezien zij dat geld niet meer over heeft komt dat dus van mijn broer zijn geld. Ik ga niet zeggen dat mijn broer geen schuld heeft aan die schulden maar zij heeft toch voor het meeste gezorgd, hij liet hem te veel doen en zij had/heeft een enorm gat in haar hand. Nu betaald hij dus alles alleen maar volgens mij kan dat toch niet. Ale ze heeft ondertussen een kindje en een nieuwe vriend, het kan toch niet dat mijn broer haar moet blijven onderhouden he. Ze moet van de advocaat vorig jaar ook gaan zoeken naar een fulltime job maar dat vond ze zo gezegt niet. Nu had wel een job in het zwart gevonden, de advocaat wist hiervan, maar daar kwam hij niet tussen en ze mocht dat geld allemaal houden.
Ik heb hier toch serieus mijn bedenkingen bij.
Is dit wel allemaal correct?
Alvast bedankt
groetjes dietje