JuridischForum.be

Budgetbeheer wil ook zeggen dat het ocmw met al uw schuldeisers een overeenkomst heeft gesloten om vb geen intrest of deurwaarderskosten te rekenen.
Indien sociale dienst er mee stopt houdt ook die vrijwillige bescherming op.
Eenmaal te laat en je hebt weer problemen.
Wat zijn de argumenten die de maatschappelijk werker aanhaalt omdat u niet zou stoppen .... moet gemotiveerd zijn.
Waarom denken ze dat u het niet zou kunnen.
Denkt een heel goed na over uzelf

Budgetbeheer wil ook zeggen dat het ocmw met al uw schuldeisers een overeenkomst heeft gesloten om vb geen intrest of deurwaarderskosten te rekenen.
Indien sociale dienst er mee stopt houdt ook die vrijwillige bescherming op.
Eenmaal te laat en je hebt weer problemen.
Wat zijn de argumenten die de maatschappelijk werker aanhaalt omdat u niet zou stoppen .... moet gemotiveerd zijn.
Waarom denken ze dat u het niet zou kunnen.
Denkt een heel goed na over uzelf

BBH is nooit opgelegd, tenzij arbeidsrechter tijdens en eventueel na de CSR het expliciet vermeldt.
Het OCMW/BBH heeft niet de juridische grond om interesten of kosten te laten kwijtschelden, dit hangt volledig af van de goodwill van de schuldeisers. Wel uitzonderingen mogelijk bij belastingen/BTW of sociale bijdragen zelfstandigen.

OCMW kan je dus niets maken, nu, assistenten krijgen die vraag "dikwijls" van cliënten, om dat wat te counteren doet men wat moeilijk, maar als je vasthoudt aan je standpunt, dan wordt het in principe zonder probleem stopgezet. Uiteraard kan verdere hulpverlening je geweigerd worden op korte (!) termijn: bvb tussenkomsten via het energiefonds, voedselbons (beslissingen van elk individueel OCMW afzonderlijk) ... Leefloon, bvb voorschotten op uitkeringen of algemene hulpverlening van sociale administratieve, preventieve of curatieve aard dan weer niet natuurlijk (wettelijke federale instrumenten).

Uiteraard draag je voor alles zelf de verantwoordelijkheid, dat spreekt voor zich. Budgetbegeleiding kan m.i. ook niet geweigerd worden, ook uiteraard mits het nodige respect en medewerking van jezelf natuurlijk.

Franciscus schreef =

Budgetbeheer wil ook zeggen dat het ocmw met al uw schuldeisers een overeenkomst heeft gesloten om vb geen intrest of deurwaarderskosten te rekenen.
Indien sociale dienst er mee stopt houdt ook die vrijwillige bescherming op.

Sorry , maar budgetbeheer wil zeggen dat de sociale werker elke maand de betalingen in uw plaats doet zoals die moeten zijn en in de contracten staat. De contractuele verplichtingen dienen gevolgd te worden. Hier is nog geen sprake van collectieve schuldenregeling waarbij andere afspraken zijn gemaakt met de schuldeisers. Bij schuldbeheer weet de schuldeiser dat waarschijnlijk niet. De ervaring van de sociale assistent zal wel ergens mee bepalen dat u nog niet in staat bent om alleen uw zaken te regelen. Dat u enkel die 25 € moet afbetalen , dat zou mij verwonderen. Spreek nog eens met die persoon en vraag desnoods budgetbegeleiding waarbij u zelf alles regelt - onder toezicht. Men zal u duidelijk opgeven welke uw vaste kosten zijn : huur, afbetalingen , abonnementen , nutsvoorzieningen. Dat heeft voorrang. Uw leefgeld is bepaald op basis van het saldo. U zal moeten leren uw uitgaven beter te plannen. Misschien is men bij het OCMW (nog) niet overtuigd dat u dat voldoende onder de knie heeft.

Er staat bijvoorbeeld bij mijn weten wordt er wel contact genomen om extra kosten te vermijden. Anders zou men als budgetbeheer niet goed bezig zijn.
Maar en dat is ook gezegd het is op vrijwillige basis .... en natuurlijk voor de toekomst....niet voor de reeds gemaakte schulden.