JuridischForum.be

Mijn schoonbroer heeft 30 jaar geleden ongeveer 900.000 BF geleend bij zijn ouders.
Dit werd op papier gezet en ondertekend, gedateerd en tevens werd vermeld dat dit bedrag moest terugbetaald met 10 % interest.

Nu heeft hij nooit enige schuld afgelost, en ook geen intentie tot.

Aangezien ze met 6 kinderen zijn en er nu familievergadering is belegd omdat schoonma in het rusthuis zit, willen ze dit eindelijk rechtzetten.

Schoonbroer zal niet willen afzien van enige erfenisrechten, maar dit pikken de andere familieleden niet.

In hoeverre is zo'n document rechtsgeldig, en kunnen ze schoonbroer eisen de interest en de schuld alsnog te vereffenen

Noem nu eens één reden waarom dit papier niet geldig zou zijn ?
Vandaag kunnen uiteraard enkel de ouders deze terugbetalin eisen.

Hij hoeft helemaal niet af te zien van zijn erfenisrechten , Hij dient gewoon over te gaan tot terugbetaling van kapitaal en intresten.

Indien hij niet wenst te betalen (of niet kan) dan valt deze vordering in de nalatenschap van uw ouders en lijkt het mij voor de hand liggend dat deze op dat moment vereffend wordt.

k.b.

Dank je.

Wij waren er van overtuigd dat dit papier geen rechtsgeldigheid heeft, en dat dit door de notaris dient te worden opgesteld.

Maar omdat er zulke hoogoplopende discussies zijn, wilden ze dit nu definitief rechtzetten en proberen om tot een vergelijk te komen.
Zeker omdat schoonbroer altijd met zijn hand openstond en bij erfenisverdelingen van andere familieleden geen moeite deed om de ouders terug te betalen en te verzaken aan de te erven sommen.

Dan zal dit in de nalatenschap worden rechtgezet.

Als er geen interesten werden betaald is de schuld nu ongeveer € 390 000 (samengestelde interest).

Ik denk dat de schuld verjaard is.

en waarom zou dit verjaard zijn? Als er in de leen-overeenkomst enkel werd vermeld wat de leensom is én het interestpercentage op die som, maar géén specifieke afbetalingsdatum en dat door beiden ondertekend, kunnen we er van uitgaan dat beide partijen er samen over eens zijn dat er een som geleend is die terugbetaald moet worden maar zonder einddatum. Dus maximaal af te handelen bij overlijden van de ontlener? (lees afhandeling nalatenschap)
Best notaris inschakelen.

Rb. Hasselt (10e k.) 7 oktober 1999 Limb.Rechtsl. 2000, 107; RW 2002-03, afl. 14, 548
Bij gebrek aan terugbetalingstermijn begint de verjaringstermijn van de vordering tot terugbetaling van de geleende sommen te lopen vanaf de totstandkoming van de leningsovereenkomst.

Het zou m.i. anders zijn als de leningovereenkomst bepaalt dat het ontleende bedrag pas moet terugbetaald worden bij het overlijden van persoon X. In dat geval begint de verjaring te lopen bij het overlijden van persoon X.

De verjaring moet wel worden aangevoerd door de schuldenaar. De rechter mag deze niet op eigen initiatief toepassen.

Zijn er stuitingsacties geweest?
Is hij ergens in die 30 jaar in gebreke gesteld?
Kan dat een hulp zijn?