JuridischForum.be

1 jaar geleden heb ik een leningsovereenkomst opgesteld met mijn ex-vriendin goed voor een bedrag van 4000 euro met 0% rente. Toen leefde zij reeds op een leefloon van het OCMW. Dit bedrag is toen op papier gezet, in tweevoud opgemaakt, gehandtekend, ... De termijn voor zij moest beginnen met terugbetalen bedroeg 1 jaar. Deze is 1 augustus 2013 afgelopen en had de terugbetaling dus in principe moeten starten. Nu staat er op papier niet hoeveel zij per maand moet terugbetalen aangezien daarvoor een 2de overeenkomst ging worden opgesteld als de termijn van 1 jaar was afgelopen. Dit in verband met het feit dat ze toen dus een leefloon kreeg maar werk zocht. We zouden afspreken hoeveel ze kon terugbetalen per maand indien ze een volwaardige wedde ontving.
Nu blijkt dat zij nog steeds niet werkt, op een leefloon leeft en in budgetbeheer zit bij het OCMW.

Het OCMW heeft nu voorgesteld om maandelijks een bedrag van 50 euro terug te betalen aan mij. Maar ik ben het daar niet mee akkoord aangezien ik dan 80 maanden hierop moet wachten.
De vragen waar ik nu mee zit zijn:
-Is deze beslissing van het OCMW ook maar enigzins bindend of kan ik dit geld nog op een andere manier van haar terug vorderen. En zo ja: hoe dan? (incassobureau, schuld doorverkopen aan derden, ...)?
-Indien het budgetbeheer niet valt te omzeilen, kan ik een rente eisen aangezien de terugbetaling zo lang zou duren?

Hartelijk bedankt alvast

Budgetbeheer is niet afdwingbaar enkel een collectieve schuldenregeling (= vonnis arbeidsrechtbank.
Echter OCMW werkt soms ook als bewindvoerder bij een CSR.

Als u het bedrag ineens terug wil ... € 4000. Dan zal u naar de rechtbank moeten en gezien bedrag groter is dan €1860 wordt dat RB eerste aanleg burgerlijke kamer. Vraag is wat gaat u dat kosten en wat gaat u kunnen recupereren?
Dagvaarding - deurwaarder- vonnis - betekening - beslagname .... die kosten moeten ook (eerst) betaald worden en dan pas gaat de hoofdsom kunnen verrekend worden.

U zal haar eerst zo wie zo in gebreke moeten stellen omdat ze (nog) niet heeft betaald dit om duidelijk te stellen dat u niet akkoord gaat met het niet betalen.
U zou het dubbele kunnen voorstellen dan wordt er afbetaald op 36 maanden eventueel mits een intrest gelijk aan een spaarboekje.
Of het driedubbele op 24 maanden maar dan zonder intrest.
Of akkoord voor 6 maanden een jaar en dan verhogen tot € 75 en na 6 maanden tot € x ....
U kan en mag onderhandelen.
Hangt ook een beetje af van de redenen waarom ze geen werk heeft. (ziekte of niet willen).


Uw opties van incasso - schuld doorverkopen .... zijn als particulier zo goed als onwerkelijk.
Wat achtergrondinfo
http://economie.fgov.be/nl/modules/publ ... geling.jsp" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.vlaamscentrumschuldenlast.be ... etail=1030" onclick="window.open(this.href);return false;
http://ocmw.antwerpen.be/Overig-OCMW/Ik ... eheer.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Wat mij betreft probeer een betere regeling met het ocmw en met haar te bekomen dat lijkt me de beste oplossing.
Maar stel haar wel eerst in gebreke.

Hartelijk bedankt voor de uitgebreide uitleg

Ik ga nu dan maar proberen van 75 euro per maand te ontvangen. Spijtig dat het vredegerecht maar mogelijk is bij bedragen onder 1860 euro aangezien (zoals u zelf ook aangeeft) de kosten om naar de RB eerste aanleg burgerlijke kamer niet op wegen tegen het "luttel" bedrag dat ik dan waarschijnlijk maar zal recupereren.

Maar ongeacht de overeenkomst met het OCMW en/of er deze maand wordt betaald raad u aan van wel een ingebrekestelling aangetekend te sturen?

Dat de incassobureau's en de schuld doorverkopen als particulier niet echt haalbaar zijn had ik reeds een vermoeden van