JuridischForum.be

Het Europese Hof van Justitie heeft op 21/10/2010 geoordeeld dat een algemene, ongedifferentieerde thuiskopieheffing tegen richtlijnen van de Europese Unie ingaat. Het Hof deed deze uitspraak in een zaak over de Spaanse thuiskopieheffing. (http://www.legalworld.be/legalworld/hui ... gType=2067" onclick="window.open(this.href);return false;)

(http://www.legalworld.be/legalworld/upl ... gType=2067" onclick="window.open(this.href);return false;)

Dit kan inderdaad een aardige klap betekenen voor de beheersvennootschap Auvibel. Het probleem lijkt op het eerste zicht immers alleen te verhelpen door bedrijven minstens gedeeltelijk vrij te stellen van de thuiskopiebijdrage. M.i. is dit overigens een volkomen logische uitspraak. Het huidige systeem was -met een boutade- immers een beetje hetzelfde als aan iedereen die een auto koopt al preventief een boete voor te snel rijden opleggen omdat de auto het nu eenmaal mogelijk maakt om te snel te rijden...

Nieuwsgierig of dit wordt verdergetrokken naar andere mediadragers... Want op dingen is het in feite hetzelfde verhaal. Wij verspreiden jaarlijks via 100.000den cd's informatie naar werkgevers. Deze informatie is zuiver eigen productie waarop geen enkel auteursrecht rust. (tenzij de overheid auteursrechten gaat eisen op de haar wetgeving) en toch wordt ons middels de aankoop van de media een vergoeding aangerekend.

De beslissing geldt in principe ook voor blanco cd's en het gevolg van het arrest is dat de Belgische wet door rechtbanken eigenlijk niet meer toegepast mag worden, aangezien ze in strijd is met een hogere Europese norm met directe werking. Er staat sinds gisteren een artikel op mijn blog over de invloed van het arrest op de thuiskopieregeling.

Hmmmm. Is een dergelijke uitspraak geldig met terugwerkende kracht?

"De beslissing van het Hof van Justitie heeft kracht van gewijsde. Bovendien is zij niet alleen bindend voor de nationale rechterlijke instantie die het initiatief voor de prejudiciële verwijzing heeft genomen, maar voor alle nationale rechterlijke instanties van de lidstaten.

De beslissing van het Hof van Justitie heeft in principe terugwerkende kracht. Deze terugwerkende kracht kan echter worden beperkt.

Indien een besluit van de Gemeenschap in het kader van een prejudiciële verwijzing over de geldigheid ervan ongeldig wordt verklaard, zijn alle daarop gebaseerde besluiten dat eveneens. Het is daarom de taak van de bevoegde instelling een nieuw besluit vast te stellen om de leemte op te vullen."

(http://europa.eu/legislation_summaries/ ... 552_nl.htm" onclick="window.open(this.href);return false;)

Het zullen lange nachten zijn bij Auvibel.

Dit kan inderdaad een aardige klap betekenen voor de beheersvennootschap Auvibel. Het probleem lijkt op het eerste zicht immers alleen te verhelpen door bedrijven minstens gedeeltelijk vrij te stellen van de thuiskopiebijdrage. M.i. is dit overigens een volkomen logische uitspraak. Het huidige systeem was -met een boutade- immers een beetje hetzelfde als aan iedereen die een auto koopt al preventief een boete voor te snel rijden opleggen omdat de auto het nu eenmaal mogelijk maakt om te snel te rijden...

Het is ook raar dat de kranten in België daar niets over rapporteren...

De kranten rapporteren inmiddels wel degelijk.

Yup.

De kranten rapporteren inmiddels wel degelijk.

Ge wordt nog beroemd

Daar zijn betere methodes voor. Signeersessies op de trappen van het justitiepaleis bvb...

Ik denk dat dat hem nog lang gaat achtervolgen. Ergens vind ik het wel spijtig, je moet toegeven dat hij daar een krachttoer van jewelste heeft uitgehaald.

http://www.auvibel.be/nl/nieuws/p/detai ... rechte-pad" onclick="window.open(this.href);return false;