JuridischForum.be

Ik bestelde een film bij TwistedAnger.com die zich specialiseert in vintage. De film dateert van 1954 en ik vond die nergens anders. Ik betaalde $15, wat redelijk is, en kreeg na een paar weken de bestelling binnen. Deze was vanuit Canada verzonden door een firma in Florida (adres: 4283 Express Lane, Suite T6609, Sarasota, FL 34238). Ik zag al snel dat het om een kopie ging ipv het origineel. Het zat in een doorzichtige plastic cover, de schijf zelf was een schrijfbare dvd en de filmkwaliteit ondermaats. Duidelijk een snel gemaakte kopie. Op hun site staat nergens dat het om zelfgemaakte kopieen gaat. Ik probeerde ze per e-mail te bereiken maar deze stuiterden. Ten lange leste heb ik een snail opgestuurd waarin ik dreig met de MPAA, BSA en FBI, maar kreeg tot heden geen respons (vijf weken geleden). Merkwaardig is dat op de (eveneens minderwaardig bedrukte schijf) de volgende tekst staat:
'This DVD-R presentation is intended soley for collectors of movies unavailable by usual commercial outlets only and is not intended for resale or distribution. DVD-R manufactured on demand by request courtesy of twistendanger.com.'
Voor zover ik het begrijp spreken zij zichzelf tegen. Bovendien heb ik vastgesteld dat andere films uit hun collectie wel degelijk in de handel zitten (o.a. bij Amazon). Of bestaat er een hiaat of achterpoortje in de wetgeving inzake?

In de 'about us' kan je wel degelijk lezen dat het niet eens gaat om een bedrijfje, maar om een fanatiekeling bestaande uit één persoon die zijn eigen collectie kopieert en/of gewoon van het internet plukt. Verzending vanuit Canada (in bulk) kan gewoon goedkoper zijn dan rechtstreekse verzending vanuit Florida. Je mag misschien nog blij zijn dat de dvd niet werd onderschept door de douane.

Woordje van de filmliefhebber:
Even dit: er staat duidelijk op de beginpagina "DVD-R", maar dat betekent niet dat het automatisch illegaal is. Een bepaalde dochter van Amazon.com (weet effe de naam niet meer) perst ook "op aanvraag" schijfjes van minder gekende titels waarvan de vraag zodanig klein is dat het een persing niet verantwoordt. Het bedrijf heeft in dat geval echter wél het copyright op de films. Als het om een echt oude film gaat kan het ook zijn dat het copyright verstreken is en dat het intussen public domain is geworden, dat is o.a. het geval met de oudste Popeye-tekenfilms. Afgaande op uw link zijn dit ook films voor laten we zeggen "de kenners", en is het niet honderd percent uit te sluiten dat het om legale kopieën gaat, alhoewel het natuurlijk ook anders kan zijn en de sitehouder knap illegaal bezig is. De beeldkwaliteit zegt in dat geval overigens niets, ik kan u een hoop "legale" films tonen waarvan de kwaliteit nóg slechter is. Om echter uitsluitsel te geven zou het echter wel helpen om te zeggen over welke film het precies gaat, en dan bijvoorbeeld op een site als imdb.com te kijken wie de rechthebbenden zijn.

Als ik de "About us"-disclaimer lees is deze site echter wel op de rand van het wettelijke, of een flink stuk erover, aan het opereren. De films zijn echter op zijn zachtst gezegd geen blockbuster, dus het kan perfect zijn dat de benadeelde studio's in kwestie het de moeite niet vinden om in te grijpen. Veel van die low-budgetstudio's vinden blijkbaar zelfs illegale kopieën goede gratis reclame, 't is zo een beetje zoals de Video Nasties eertijds in de UK.

Bedankt voor deze verhelderende uitleg. Het gaat om de 3D versie van 'It came from outer space'. 3D uit de tijd van de blauwrode brilletjes welteverstaan. De kwaliteit is zo slecht dat het 3D effect totaal verloren gaat. Ik kon dus evengoed de 2D gekocht hebben die voldoende beschikbaar is in de webwinkels.

Bedankt voor deze verhelderende uitleg. Het gaat om de 3D versie van 'It came from outer space'.

Die zit met stellige zekerheid *niet* in het public domain.

Tja, wat nu? Ik zal toch maar eens proberen om de amerikaanse instanties op de hoogte te brengen - als die uberhaupt geinteresseerd zijn. Als je zulke praktijken ongehinderd kunt doen, nemen ze het blijkbaar niet al te nauw met het auteursrecht.

Vervolg van het verhaal. De brief die ik naar TwistedAnger heb geschreven is vandaag ongeopend teruggekomen. Ik heb nu de BSA van Amerika gebrieft en ben naar hun reactie benieuwd (die ik zal meedelen).

en ben naar hun reactie benieuwd (die ik zal meedelen).

Als u dat zou willen doen, graag, ik zou wel graag weten hoe dit afloopt.

Ook ik ben benieuwd om de reactie te lezen...

Geen reactie van BSA ontvangen, ik geef het maar op. Goede les: bestel niets in Amerika als je de verkoper niet kent.