Kan men iemand die feitelijk gescheiden is laten betrappen op overspel? Moet je wachten tot je volledig definitief gescheiden bent om terug iemand te leren kennen? Want hoor verschillende verhalen. Volgens bepaalde mensen kan je als je feitelijk gescheiden bent terug een eigen leven beginnen. Terwijl er anderen zeggen dat je moet wachten...
Wie weet er hier raad op.
- Winston
- Juridisch actief: Ja
- Regio: België
Benieuwd naar jouw juridische opties? Winston begeleidt jou aan de geschikte oplossing.
Klik hier om jouw situatie te beschrijven en we nemen binnen de 24 uur met jou contact op voor persoonlijke begeleiding
-
Franciscus
- Berichten: 39737
- Juridisch actief: Nee
Zolang er geen definitief in kracht/gezag van gewijsde vonnis is, kan betrapping op overspel ( algemeen gesteld).
Om geldig te zijn moet een vonnis trouwens binnen de twee maanden na uitspraak ( dus de periode van beroep is voorbij) ingeschreven zijn in het register van de burgerlijke stand.
Is dat niet gebeurd dan is er geen echtscheiding.
Om geldig te zijn moet een vonnis trouwens binnen de twee maanden na uitspraak ( dus de periode van beroep is voorbij) ingeschreven zijn in het register van de burgerlijke stand.
Is dat niet gebeurd dan is er geen echtscheiding.
exact zoals bart zegt. Wat zou je overigens uit de brand willen slepen met een betrapping op overspel (met de deurwaarder etc...)? Meester hij heeft mij bedrogen en nu wil ik daar veel centjes voor?
Neen, via overspel kan je enkel bewijzen dat er duurzame ontwrichting is. Mar zonder dat bewijs gelooft de redchter je ook wel dat het niet meer botert. én je krijgt er zeker geen kletsen voor op de billen.
Betrapping organiseren kost je centjes voor niets.
Ga beter eens goed eten met je nieuwe lief
Neen, via overspel kan je enkel bewijzen dat er duurzame ontwrichting is. Mar zonder dat bewijs gelooft de redchter je ook wel dat het niet meer botert. én je krijgt er zeker geen kletsen voor op de billen.
Betrapping organiseren kost je centjes voor niets.
Ga beter eens goed eten met je nieuwe lief
-
Franciscus
- Berichten: 39737
- Juridisch actief: Nee
Het staat niet meer in het strafrecht maar het kan wettelijk nog steeds en inderdaad via advocaat vraag aan voorzitter en wordt uitgevoerd door deurwaarder met politie.
Langs de andere kant wordt idd nog maar weinig toegepast.
De betrapping kan gebeuren tussen 5 uur en 21 uur dus daarvoor en daarna in principe niet.
Maar alleen indien er een zeer specifieke reden voor is ( bespreek dat met je advocaat) geeft het geld uit aan iets dat zeker voor jou positief is.
Langs de andere kant wordt idd nog maar weinig toegepast.
De betrapping kan gebeuren tussen 5 uur en 21 uur dus daarvoor en daarna in principe niet.
Maar alleen indien er een zeer specifieke reden voor is ( bespreek dat met je advocaat) geeft het geld uit aan iets dat zeker voor jou positief is.
neen, verhoging van partneralimentatie nav betrapping bij overspel dateert van de generatie 50tigers onder ons. Wellicht wil een advocaat je nog overtuigen om dat uit de brand te slepen en wellicht zijn er nog hier en daar voorbeelden van wat men noemt: "grove belediging" waar het nog gelukt is om een hogere partneralimentatie te eisen en daar zullen nog meer factoren een rol spelen waardoor je een contextuele suituatie krijgt van verschillende aanwijzingen van minachting en belediging.
Maar enkel op betrapping van overspel een schuldige aanwijzen in een scheiding is oude koek. De schuldbepaling in een scheiding (door overspel bijvoorbeeld) is UIT het burgerlijk wetboek geschrapt.
Moderatoren, KLopt dat?
en afgezien van dat alles: in de huidige maatschappij is een vrouw/man die financieel totaal afhankelijk is van haar/zijn partner een grote uitzondering.Een partneralimentaite bij scheiding wordt dus bijgevolg nog zeer uitzonderlijk uitgesproken én is vaak beperkt in de tijd (bijvoorbeeld enkel geldig voor het aantal jaren dat het huwelijk geduurd heeft) of dooft procentueel uit.
Maar enkel op betrapping van overspel een schuldige aanwijzen in een scheiding is oude koek. De schuldbepaling in een scheiding (door overspel bijvoorbeeld) is UIT het burgerlijk wetboek geschrapt.
Moderatoren, KLopt dat?
en afgezien van dat alles: in de huidige maatschappij is een vrouw/man die financieel totaal afhankelijk is van haar/zijn partner een grote uitzondering.Een partneralimentaite bij scheiding wordt dus bijgevolg nog zeer uitzonderlijk uitgesproken én is vaak beperkt in de tijd (bijvoorbeeld enkel geldig voor het aantal jaren dat het huwelijk geduurd heeft) of dooft procentueel uit.
Meer alimentatie zal men er niet door verkrijgen.
Maar omgekeerd: als de "zwakke" partij overspelig is kan die daardoor haar mogelijkheid om alimentatie te ontvangen (omdat ze bijna geen of geen eigen inkomen heeft) vanwege de "bedrogen/grof beledigde partij" wel verliezen.
ps: er zijn nog wel veel mensen die alimentatie aan hun ex-partner moeten/zouden moeten betalen; bvb. mensen zoals ik (tientallen jaren gehuwd/echtgenote tijdens huwelijk niet gewerkt/ik zou dus levenslang alimentatie moeten betalen en waarschijnlijk ook het maximum). Vele van mijn kennissen zijn in dergelijk geval.
Maar omgekeerd: als de "zwakke" partij overspelig is kan die daardoor haar mogelijkheid om alimentatie te ontvangen (omdat ze bijna geen of geen eigen inkomen heeft) vanwege de "bedrogen/grof beledigde partij" wel verliezen.
ps: er zijn nog wel veel mensen die alimentatie aan hun ex-partner moeten/zouden moeten betalen; bvb. mensen zoals ik (tientallen jaren gehuwd/echtgenote tijdens huwelijk niet gewerkt/ik zou dus levenslang alimentatie moeten betalen en waarschijnlijk ook het maximum). Vele van mijn kennissen zijn in dergelijk geval.
Iedere wijze uil is ooit een uilskuiken geweest.
Als ik dat hier allemaal lees zijn er toch wel verschillende meningen. Trouwens is het logisch dat je bij een scheiding het onderste uit de kan wil....maar door iemand te laten betrappen dacht ik dat niet meer mogelijk was. En ben nog meer van gedacht dat als je eenmaal uit huis bent, dus ook een ander domicilie hebt, je wel degelijk iemand mag/kan leren kennen om iets mee op te bouwen? Want als je moet wachten tot alles uit de voeten is en je ex alles tegenwerkt kan je nog lang wachten.
-
Franciscus
- Berichten: 39737
- Juridisch actief: Nee
Je bent gehuwd in het huwelijk is een van de plichten samenwonen bij een scheiding kan de rechter toestaan dat men op een andere plaats woont. Ook voor andere elementen kan de rechter al een (voorlopige) maatregel treffen (kinderen geld ...)
Echter zolang het huwelijk wettelijk niet ontbonden is blijven de andere elementen wel in voege tot het definitief vonnis.
Waarom dat men geen andere relatie mag hebben wel elk kind dat geboren wordt zolang men niet gescheiden is wordt automatisch geacht van de wettelijke vader te zijn. Met al de gevolgen van dien.
Overspel is wel uit het strafrecht zoals reeds aangegeven maar kan nog steeds gebruikt worden en zoals aangegeven om een schuldig te hebben en om (vroeger zeker) snellere scheiding met alimentatie te hebben. Nu kan het scheiden al veel sneller zeker met een EOT.
Iemand leren kennen mag uiteraard maar er zijn mogelijke gevolgen .... dus zeker de uren goed in het oog houden
Echter zolang het huwelijk wettelijk niet ontbonden is blijven de andere elementen wel in voege tot het definitief vonnis.
Waarom dat men geen andere relatie mag hebben wel elk kind dat geboren wordt zolang men niet gescheiden is wordt automatisch geacht van de wettelijke vader te zijn. Met al de gevolgen van dien.
Overspel is wel uit het strafrecht zoals reeds aangegeven maar kan nog steeds gebruikt worden en zoals aangegeven om een schuldig te hebben en om (vroeger zeker) snellere scheiding met alimentatie te hebben. Nu kan het scheiden al veel sneller zeker met een EOT.
Iemand leren kennen mag uiteraard maar er zijn mogelijke gevolgen .... dus zeker de uren goed in het oog houden
Beperkt in tijd ,ja idd maar als men 25 jaar getrouwd is bij wijze van spreken moet men de ex partner nog 25 jaar steunen.
en afgezien van dat alles: in de huidige maatschappij is een vrouw/man die financieel totaal afhankelijk is van haar/zijn partner een grote uitzondering.Een partneralimentaite bij scheiding wordt dus bijgevolg nog zeer uitzonderlijk uitgesproken én is vaak beperkt in de tijd (bijvoorbeeld enkel geldig voor het aantal jaren dat het huwelijk geduurd heeft) of dooft procentueel uit.
Ook al heeft de ex een nieuwe partner??
Omdat iemand heel ze leven de handen uit de mouwen heeft gestoken om een redelijk loon te hebben ,profiteerd de ex daar achteraf ook van.
Want die zou de status terug moeten krijgen als van voor de scheiding .
Rare wetten hier in België hoor
“Art.213.Echtgenoten zijn jegens elkaar tot samenwoning verplicht; zij zijn elkaar getrouwheid, hulp en bijstand verschuldigd.(Burgerlijk Wetboek=B.W.).
“Art.301...§ 2. Bij gebrek aan overeenkomst zoals bedoeld in § 1, kan de rechtbank in het vonnis dat de echtscheiding uitspreekt of bij een latere beslissing, op verzoek van de behoeftige echtgenoot een uitkering tot levensonderhoud toestaan ten laste van de andere echtgenoot. De rechtbank kan het verzoek om een uitkering weigeren indien de verweerder bewijst dat verzoeker een zware fout heeft begaan die de voortzetting van de samenleving onmogelijk heeft gemaakt...“(B.W.).
Overspel schendt de getrouwheidsplicht en kan zulke zware fout zijn maar is geen misdrijf (meer).
“Art.1016bis.Het bewijs van overspel kan worden geleverd door vaststelling bij gerechtsdeurwaarder. Te dien einde richt de echtgenoot zich bij verzoekschrift, door hem of door zijn advokaat ondertekend, tot de voorzitter van de rechtbank van eerste aanleg.”(Gerechtelijk Wetboek).
“Art.301...§ 2. Bij gebrek aan overeenkomst zoals bedoeld in § 1, kan de rechtbank in het vonnis dat de echtscheiding uitspreekt of bij een latere beslissing, op verzoek van de behoeftige echtgenoot een uitkering tot levensonderhoud toestaan ten laste van de andere echtgenoot. De rechtbank kan het verzoek om een uitkering weigeren indien de verweerder bewijst dat verzoeker een zware fout heeft begaan die de voortzetting van de samenleving onmogelijk heeft gemaakt...“(B.W.).
Overspel schendt de getrouwheidsplicht en kan zulke zware fout zijn maar is geen misdrijf (meer).
“Art.1016bis.Het bewijs van overspel kan worden geleverd door vaststelling bij gerechtsdeurwaarder. Te dien einde richt de echtgenoot zich bij verzoekschrift, door hem of door zijn advokaat ondertekend, tot de voorzitter van de rechtbank van eerste aanleg.”(Gerechtelijk Wetboek).
Ga naar Belgische wetgeving in JUSTEL-databanken van Belgisch Staatsblad. Klik voor WetBOEKEN achter ’Juridische aard’. Op afkondigingsdatum vindt u de overige akten. Inzake FEDERALE fiscale wetgeving zie http://www.fisconetplus.be/