gemeenschappelijke rekening en scheiding

[eylis]

...feitelijke samenwoning maakt dat beiden beschouwd zullen worden als partijen die in onverdeeldheid een rekening beheerden.
Men spreekt zelfs niet eens van samenlevingskosten....(enkele maanden samen...)
en heel grappig: maar in Luc's redenering zou het er eveneens op neer komen dat mejuffer wel de helft van de waarde van de meubelen zou kunnen vragen, als ze dan ook de helft van de geleende som aan de vader terugbetaalt.
En dat is veel meer dan wat de meubelen nog waard zijn
Mejuffer heef haar domicilering gewijzigd? Waarom heeft ze haar meubels toen niet meegenomen? Waarom komt ze dit nu pas vragen?
Als je het sec speelt, geldt het volgende: er is géén sprake van samenwoning met duurzaam karakter (feitelijke samenwoning: verblijf van enkele maanden...)
Vrouw is het opgestapt en heeft haar spullen meegenomen. Adres is gewijzigd.
Heeft nu geen been meer om op te staan.
Helft van de waarde der meubelen...Welke meubelen? Waar heeft ze het over? : wie heeft de facturen?
Wat gaat ze bewijzen en hoe?

[lucgescheiden]

De wetgeving volgen kan inderdaad soms heel grappig overkomen (voor sommigen).

Waar het enige ontegensprekelijke bewijs hier de gemeenschappelijke rekening betreft,
is het net deze die dient te worden vereffend en verdeeld.

Het is daarbij aan de man om te bewijzen dat; hij een lening van zijn vader voorafgaandelijk mag terugnemen, niet aan de vrouw.
Hij zal hiertoe de geldstroom dienen aan te tonen, als ook de leenovereenkomst en de facturen.

Ik vrees dan ook dat hij meer kapitaal zal moeten investeren in raadslieden en gerechtskosten, dan; dat hij ooit zal kunnen terugnemen uit deze rekening.
Laat staan, met uitlatingen als "Welke meubelen? Waar heeft ze het over? : wie heeft de facturen?"

'Wat gaat ze bewijzen en hoe?'; de vrouw hoeft hier niets te bewijzen, en dat is het wat dit mogelijk onrechtvaardig maakt.

[eylis]

jaaa luc...precies: de bal is wel door de vrouw afgetrapt... ze zal absoluut zeker naar vredegerecht stappen voor een som van pakweg 3000 euro, waar ze al zoveel kosten aan een advocaat zal hebben mét de mogelijkheid dat ze van een kale reis thuiskomt en ook nog mee de lening aan de papa moet afbetalen.

[camerys]

bedankt alvast voor de replies.

nog een andere vraag. is hij verplicht om (aangetekend) te antwoorden op dit schrijven? of kan hij gewoon "afwachten" tot hij gedagvaard wordt.

[lucgescheiden]

Een schuld is 'haalbaar' in België.
Ja, hij kan dus gewoon afwachten tot u hem laat dagvaardigen.

Let wel, mogelijk is het sop de kool niet waard, vermits (zoals reeds eerder werd aangegeven)
de procedure-kosten, na enige tijd, het geëiste kunnen overstijgen vooraleer er een definitief vonnis is....

[camerys]

hij heeft hier niets meer van gehoord...

ondertussen zijn ze alweer ruzie aan het maken over iets anders