allimentaie/beoeksrecht

[Dreamerr]

ik heb een ietswat ingewikkelde vraag.

6jaar geleden vertrekt vrouw met de dochter na een andere man.
1 jaar later officeel gescheiden
en de laatste 5 jaar heeeeeeeeeeeeeel wat ups en downs gehad wat het bezoeksrecht betreft va nde dochter (7jaar nu)
nu is er al 2 jaar geen bezoeksrecht, omdat vrouw blijft beweren dat dochter een andere vader heeft.
vrouw weigert wel alle dna testen.
maar na dat er al 1 jaar gedreigt en gesteukt werd en de dochter daar de grootste dupe van werd, willigde vader in om niet langer voor zijn bezoeksrecht te vechten.
vader laat de moeder en de dochter volledig gerust, zoekt geen contact.
moeder bedreigd zonder reden voordurend de man en zijn nieuwe vriendin, als er weer eens op facebook bvb gemeenschappelijke vrienden zijn.

(ze waren 16 jaar samen, waarom de vrienden daar dupe van laten worden omdat zij niet meer overweg kunnen)

moeder wil dat we haar en dochter gerust laten, omdat hij niet de vader is..
maar eist wel allimentatiegeld.

vader betaald niks. geen bezoeksrecht/geen allimentatiegeld.

moeder stapt na davo. krijgt elke maand van daar allimentatiegeld..
en eist van vader buitendavo uit ook nog steeds geld!!!


het is niet dat de vader niet wil betalen.. maar als ze overal rondverteld dat hij de vader niet is , en vader geen recht heeft om ook maar ee nfoto te zien van zijn dochter
heeft zei geen recht op allimentatiegeld.


wat is nu een betere oplossing?
allimentatiegeld aanvechten om dat niet meer te hoeven betalen
of
moeder weer voor de rechtbank sleuren, bezoeksrecht opeisen, goed wetende dat dat alleen maar weer problemen oplevert en dat moeder toch alles mogelijke zal doen en verzinnen om de dochter niet mee tegeven?

[scorpioen]

Ik vermoed dat er een vonnis is, of een overeenkomst echtscheiding bij onderlinge toestemming, die vader verplicht onderhoudsgeld te betalen.

Vader mag niet zeggen: geen bezoekrecht, geen onderhoudsgeld. Vooreerst mag hij het recht niet in eigen handen nemen, hij moet onderhoudsgeld betalen tot een rechter anders beslist. Verder heeft het ene (onderhoudsgeld) niets met het andere (bezoekrecht) te maken.

[duma]

Er is een vonnis. Dat vonnis is ten alle tijde geldig.

Het de man zijn recht om zijn bezoekrecht niet uit te oefenen, maar dit heeft GEEN ENKELE invloed op de alimentatie. Deze twee zaken staan wettelijk volledig los van elkaar. Het is dan ook correct dat de moeder dit nog steeds eist.

Als er in het vonis een bezoekregeling staat en u wenst die weer te volgen, laat u dit best weten aan de moeder (dit is niet verplicht, maar voor het goede verdere verloop ...). Indien u uw kind niet meekrijgt wanneer u zich aanbiedt op het tijdstip dat het vonnis stipuleert , legt u ELKE keer klacht neer bij de politie. U hoeft niet eerst naar de rechtbank te stappen, want er IS een vonnis en dat moet door beide partijen nog STEEDS gevolgd worden.

Indien moeder blijft volharden in de boosheid, terug naar rechter stappen en schadevergoeding eisen voor elke keer dat de vader zijn kind niet meekrijgt.


Ter info: Of het kind nu al dan niet van hem zou zijn, al dan niet bewezen door een DNA test, dit zal NOOIT invloed hebben op eender wat in het vonnis. De vader is en zal de wettelijke vader blijven ten alle tijde, aangezien dit niet betwist is geweest toen dat nog kon. Nu kan zowel vader als moeder daar niets meer aan veranderen.

[Dreamerr]

dank u duma.

het is ook niet dat de vader niet wil betalen hoor. maar het is gewoon ongerecht dat de moeder denkt dat ze haar plichten niet moet nakomen maar de vader wel...

[duma]

Beiden moeten de volledige regeling van het vonnis volgen en niet kiezen wat hen uitkomt.