Tekst in EOT spreekt zichzelf tegen?

[Konijntje32]

In ons EOT staat volgende boodschap:

Beide ouders komen overeen dat de kinderbijslag zal toekomen aan mevr X, voornoemd, die zal instaan voor de kosten van kledij van de kinderen en de schoolkosten voor zover de kinderen in het lager onderwijs zitten.

En meteen eronder staat...

Na voorlegging van een rekeningopgave van de schoolkosten van de kinderen, zullen de echtgenoten ieder de helft van deze kosten betalen.

Hmm... Denk dat onze notaris hier een foutje heeft gemaakt... Hoe zit het nu?
En slaat het zinnetje "zolang de kinderen in het onderwijs zitten" enkel op de kosten of ook op de kinderbijslag?

Alvast dank !!

[Franciscus]

Lager onderwijs lees ik...
En daar is het onderwijs gelet op grondwet en ik dacht Vlaams decreet gratis.

[Konijntje32]

Hm, je antwoord doet hier dus niet ter zake. Maar voor alle duidelijkheid, daar ik zelf ook in het onderwijs sta... Lager onderwijs is niet geheel gratis!! Spullen die ze in klas nodig hebben, moeten door scholen gratis gegeven worden (vb pen, potlood, mappen, ...) maar er is nog zoiets als de maximumfactuur. Deze valt wel te betalen en daaronder vallen bvb schooluitstappen en dergelijke. Ook niet verplichte aankopen zoals tshirt van school, turnzak van school en zo moet je ook betalen. Daarnaast zijn er de mogelijke abo's die je kunt aankopen, niet verplicht natuurlijk... Het is eenvoudig: wat door de school verplicht is, moet de school zelf betalen. Wat een optie is, das zelf te betalen. Maar als alle kids een turnshirt van school aanhebben, ga jij die van jou dan een ander aandoen? Waarschijnlijk niet he. Dus over zo een aankopen gaat het hier...

Voorbeeld:

de oudste krijgt zonnestraal van mama, dus zij moet dit betalen en niet elk de helft want ik wil dat niet
de jongste krijgt tshirt, turnzak en fluojas van school, iets wat je niet moet aankopen maar wel aan te raden is. Voor deze dingen hebben we onze akte...


Maar dus de vraag: wie moet nu betalen? Hoe zit dat nu?