Hallo allemaal,
In 2009 verkochten wij onze woning, nu in 2013 komt mijn exvriend aankloppen met de mededeling dat hij zijn meerinbreng terugeist. Hij beweert dat hij persoonlijke gelden van de verkoop van zijn woning met zijn exvrouw heeft aangewend als meerinbreng bij de aankoop van onze woning.
1. Hij bezit een rekeninguittreksel dat aantoont dat er 25000 EUR van zijn rekening is overgeschreven naar onze gemeenschappelijke lening.
2. Het rekeninguittreksel van de gemeenschappelijke rekening van een paar dagen later (na zijn overschrijving) toont aan dat er 25000 EUR is overgeschreven voor de aankoop van de woning.
Kan hij dit nu nog terugeisen, na zovele jaren? Ik snap niet dat hij zovele jaren heeft gewacht???
Zijn deze 2 rekeninguittreksels voldoende bewijs? OK, op het moment van zijn overschrijving naar de gemeenschappelijke rekening was het saldo slechts +/- 2000 EUR
Misschien is dit ook nog nuttige info:
- we waren ongehuwd en niet erkend als samenwonend
- er bestaat geen document met de verdeling van goederen/gelden
- Winston
- Juridisch actief: Ja
- Regio: België
Benieuwd naar jouw juridische opties? Winston begeleidt jou aan de geschikte oplossing.
Klik hier om jouw situatie te beschrijven en we nemen binnen de 24 uur met jou contact op voor persoonlijke begeleiding
-
lucgescheiden
- Berichten: 2810
In België is een schuld haalbaar, dat wil zeggen dat:
- de schuldeiser zal moeten bewijzen dat het geëiste gerechtvaardigd is, en
- zal de vordering dienen te stellen op een wettelijke basis.
Het volstaat aldus niet om zomaar iets te beweren, hij zal deze bewijzen dienen voor te leggen.
Het volstaat daarbij evenmin om even te komen aankloppen, hij zal u officieel in gebreke dienen te stellen,
en dit binnen de vijf jaren na het de verkoop van jullie woning...
Het mag alvast zeer bizar heten, dat hij deze vordering niet stelde tijdens de verkoop van jullie woning.
Kan hij ook bewijzen dat hij dit kapitaal niet reeds eerder terugnam binnen deze periode?
Kan u hem met deze vraag nog een jaartje zoet houden?
- de schuldeiser zal moeten bewijzen dat het geëiste gerechtvaardigd is, en
- zal de vordering dienen te stellen op een wettelijke basis.
Het volstaat aldus niet om zomaar iets te beweren, hij zal deze bewijzen dienen voor te leggen.
Het volstaat daarbij evenmin om even te komen aankloppen, hij zal u officieel in gebreke dienen te stellen,
en dit binnen de vijf jaren na het de verkoop van jullie woning...
Het mag alvast zeer bizar heten, dat hij deze vordering niet stelde tijdens de verkoop van jullie woning.
Kan hij ook bewijzen dat hij dit kapitaal niet reeds eerder terugnam binnen deze periode?
Kan u hem met deze vraag nog een jaartje zoet houden?
Handige documenten voor Personenrecht
“Art.577-2.§ 1. Bij ontstentenis van overeenkomsten en van bijzondere bepalingen, wordt de eigendom van een zaak die onverdeeld aan verscheidene personen toebehoort, geregeld als volgt :§ 2. De onverdeelde aandelen worden VERMOED gelijk te zijn...”(Burgerlijk Wetboek).
‘Hij beweert dat hij persoonlijke gelden van de verkoop van zijn woning met zijn exvrouw heeft aangewend als meerinbreng bij de aankoop van onze woning.’
Indien uw ex-vriend dit kan bewijzen dan kan hij aanspraak maken op vergoeding voor de meerinbreng.
‘Hij beweert dat hij persoonlijke gelden van de verkoop van zijn woning met zijn exvrouw heeft aangewend als meerinbreng bij de aankoop van onze woning.’
Indien uw ex-vriend dit kan bewijzen dan kan hij aanspraak maken op vergoeding voor de meerinbreng.
Ga naar Belgische wetgeving in JUSTEL-databanken van Belgisch Staatsblad. Klik voor WetBOEKEN achter ’Juridische aard’. Op afkondigingsdatum vindt u de overige akten. Inzake FEDERALE fiscale wetgeving zie http://www.fisconetplus.be/