#11 , 07 okt 2013 21:35
Uiteraard vraagt deze advocaat te veel. De codex 2012 van de balie van Brussel zegt oa het volgende (art 77 ev)
Het ereloon zal worden begroot met billijkheid en gematigdheid.
Daarbij kan onder meer rekening gehouden worden met de volgende
factoren:
- de financiële draagkracht van de cliënt
- het spoedeisend karakter van het dossier
- de moeilijkheidsgraad van het dossier
- het resultaat
- de ervaring van de advocaat
- zijn onderlegdheid in de behandelde materie
- de bestede tijd
Toelichting:
De Aanbeveling van de Algemene Raad van de Nationale Orde van 24-06-
1991 inzake erelonen en kosten werd ingetrokken
zie art. 466ter Ger.W.: De advocaten begroten hun erelonen met de bescheidenheid
die van hun ambt moet worden verwacht. Een beding daaromtrent,
dat uitsluitend verbonden is aan de uitslag van het geschil, is
verboden. Ingeval het ereloon niet met een billijke gematigdheid is vastgesteld,
wordt het door de Raad van de Orde verminderd, met inachtneming
onder meer van de belangrijkheid van de zaak en de aard van het werk, onder
voorbehoud van de teruggave die hij beveelt en van de tuchtstraffen die
hij oplegt, indien daartoe grond bestaat, dit alles onverminderd het recht
van de partij om zich tot het gerecht te wenden indien de zaak niet aan een
scheidsgerecht is onderworpen. Wordt de zaak voor de rechtbank gebracht,
dan wordt zij in openbare zitting behandeld, tenzij de partijen eenstemmig
vragen dat zij in raadkamer wordt behandeld. De rechtbank mag daarenboven,
op verzoek van de meest gerede partij, bij een met redenen omklede
beslissing gelasten dat de zaak in raadkamer wordt behandeld, gedurende
de gehele rechtspleging of een gedeelte ervan, in het belang van de goede
zeden of van de openbare orde, wanneer de belangen van minderjarigen of
de bescherming van het privé-leven van partijen bij het proces dit vereisen
of, in de mate dat dit door de rechtbank onder bepaalde omstandigheden
strikt noodzakelijk wordt geoordeeld, wanneer de openbaarheid de belangen
van de rechtsbedeling zou schaden.
“De bepaling van het honorarium van de advocaat”, Mr. Fernand Keuleneer,
Informatieblad NOAB, 2003-2004, . 630
De advocaat mag naast een ereloon ook de gemaakte kosten
aanrekenen, die moeten kunnen worden verantwoord ook wanneer
zij forfaitair worden berekend.
De advocaat detailleert zijn staten van erelonen en kosten behoorlijk.
In alle gevallen moet de advocaat de relevante elementen
voldoende nauwkeurig kunnen omschrijven. Bij een berekening
van de uurvergoeding moet hij bijvoorbeeld de gepresteerde
tijd nauwkeurig kunnen bepalen.
Een advocaat die voor een bepaalde cliënt altijd een zelfde berekeningswijze
heeft toegepast, mag deze niet veranderen zonder
de cliënt vooraf in te lichten.
Toelichting:
Het wordt de advocaat sterk aanbevolen gedetailleerde tussentijdse staten
op te stellen en regelmatig provisies te vragen. Het wordt hem ook aange-
raden de cliënt bij de aanvang van zijn prestaties duidelijk in te lichten over
de wijze waarop het ereloon zal worden berekend.
Voor het berekenen van de erelonen zijn de volgende berekeningswijzen (of
een combinatie ervan) gebruikelijk:
- een vergoeding per tijdseenheid,
- een vergoeding in verhouding tot de waarde van de zaak,
d.i. het bedrag dat het werkelijk voorwerp is van het geding,
- een vergoeding per prestatie.
Uw advocaat dient dus een gedetailleerde factuur voor te leggen. Ben eens benieuwd hoeveel hij vraagt per uur.
Wel verbaast het mij een beetje dat jullie verefenning-verdeling door een advocaat werd uitgevoerd. Bij ons was dit een notaris. En alhoewel er een wettelijk tarief bestaat voor notarissen eiste zij een tarief van ong. 2000€/uur. En het was betalen, of mijn huis werd openbaar verkocht. Over machtsmisbruik gesproken....
11 jaar vechtscheiding en het einde is nog niet in zicht
Meer dan 110 advocaten gecontacteerd
6 rechters hebben een uitspraak gedaan. 5 vonden het niet eens de moeite mijn argumenten te argumenteren
Conclusie ? Lees mijn posts