kledij en allimentatie

Qbek · #1 , 30 jan 2014 14:46

2vraagjes,

Ik heb m'n 2 kinderen 2 weekends in de maand.Ik betaal 350€ en de helft van de buitengewone kosten.
Er staat niets gemeld in het vonnis van kledij....dus geeft m'n ex dit niet mee!
Mag ik jullie mening daaromtrent?

Ik moet nu terug voorkomen,m'n ex wil een verhoging tot 500€ voor 2 kids.Ze is nu 35 jaar en werkt al een jaar niet meer (ziekenbond)
Als dit bvb goedgekeurd word op basis van haar loon,en ze gaat na de uitspraak terug gaan werken......
Hoe kan ik dit eerlijk spelen?

Winston · Een juridische oplossing. Voor elk probleem, voor iedereen!

Benieuwd naar jouw juridische opties? Winston begeleidt jou aan de geschikte oplossing. Klik hier om jouw situatie te beschrijven en we nemen binnen de 24 uur met jou contact op voor persoonlijke begeleiding

duma · #2 , 30 jan 2014 15:27

Als er niets gemeld staat in het vonnis, is het altijd moeilijk. Meestal wordt er geredeneerd dat bij bi-locatie elke ouder zelf voorziet in kledij en dat bij de conservatieve regeling van 1 weekend op 2, de ouder bij wie het kind het meest verblijft en alimentatie ontvangt, kleren meegeeft. Het is niet echt economisch, en zeker niet met kleine kinderen die constant een groeispurt hebben en overal uitgroeien, voor de andere ouder om ook alles te voorzien.

Als ze na de uitspraak terug gaat werken, is haar levenssituatie veranderd en kan u terug een verlaging vragen. Verhoging of verlaging kan toegekend worden als de levenssituatie van een van beide ouders dratisch verandert. (zoals bv: verlies van werk, het opnieuw gaan werken na een lange periode van niet-werken, ...)

Als u terug moet voorkomen, kan u uw advocaat vragen om mee op te nemen dat uw ex voorziet in de kledij en u degelijke kledij meegeeft voor een weekend, aangepast aan het seizoen. Denk mischien ook eens na over schoenen, jassen, ... Wie moet dat kopen?

Qbek · #3 , 30 jan 2014 20:51

Moet eigenlijk voor iedere aanpassing terug beroep gedaan worden op en advocaat?
Bedoel,dit kan me meer kosten dan het eigenlijk probleem.En daar profiteren ze natuurlijk van...

Toch bedankt voor de reactie!!

Reclame

Franciscus · #4 , 30 jan 2014 23:28

U kan dan gelijk de helft van de vakanties vragen ( of wat voor u uitkomt) of gewoonverblijfs-co-ouderschap.

Mariette · #5 , 31 jan 2014 11:48

Hangt de alimentatie voor de kinderen af van de inkomsten van de moeder indien de kinderen hoofdzakelijk bij moeder verblijven? Dat maakt het dan wel goedkoop voor de goedverdienende vader indien moeder ook een goedverdiener is.

Qbek · #6 , 31 jan 2014 14:15

U kan dan gelijk de helft van de vakanties vragen ( of wat voor u uitkomt) of gewoonverblijfs-co-ouderschap.

De helft van de vakanties heb ik.Maar ik wil ze meer zien,denk eraan om ze volledig te nemen gezien m'n situatie.

Hangt de alimentatie voor de kinderen af van de inkomsten van de moeder indien de kinderen hoofdzakelijk bij moeder verblijven? Dat maakt het dan wel goedkoop voor de goedverdienende vader indien moeder ook een goedverdiener is.

Wat bedoel je daarmee?

Mariette · #7 , 31 jan 2014 14:19

Wat bedoel je daarmee?

lijkt me duidelijk.

Als moeder 3000 euro verdient, dan bepaalt de rechter vb. dat er 300 euro per kind wordt betaald,

Als moeder dan werkloos wordt en 1000 euro verdient dan zou de rechter bepalen dat er ineens 500 euro per kind wordt betaald?

Als zowel moeder als vader dan nadien loonsverhoging krijgen, dan zou moeder maar 250 krijgen omdat ze op dat ogenblik zelf 4000 euro verdient. Nochtans heeft vader op dat ogenblik vb. eveneens 4000 euro inkomen.

Ik weet niet of dit klopt hoor, ik vroeg me gewoon af waarom het inkomen van de ontvanger mee zou worden overwogen bij het bepalen van het onderhoudsgeld.

duma · #8 , 31 jan 2014 15:46

Omdat ouders naar evenredigheid moeten instaan voor het onderhoud van hun kinderen.

Sasha1980 · #9 , 31 jan 2014 17:09

Mijn vriend zijn ex heeft onlangs haar ontslag gekregen en heeft via hoger beroep een verhoging van het onderhoudsgeld gekregen. Dus ja, het inkomen van de ontvanger telt ook mee.

Qbek · #10 , 31 jan 2014 21:34

Wat bedoel je daarmee?
lijkt me duidelijk.

Als moeder 3000 euro verdient, dan bepaalt de rechter vb. dat er 300 euro per kind wordt betaald,

Als moeder dan werkloos wordt en 1000 euro verdient dan zou de rechter bepalen dat er ineens 500 euro per kind wordt betaald?

Als zowel moeder als vader dan nadien loonsverhoging krijgen, dan zou moeder maar 250 krijgen omdat ze op dat ogenblik zelf 4000 euro verdient. Nochtans heeft vader op dat ogenblik vb. eveneens 4000 euro inkomen.

Ik weet niet of dit klopt hoor, ik vroeg me gewoon af waarom het inkomen van de ontvanger mee zou worden overwogen bij het bepalen van het onderhoudsgeld.

Ik snap en volg je redenatie wel....in een normale situatie!
Vele mensen (zowel mannen als vrouwen) profiteren daarvan.
Ze gaan minder,of niet, gaan werken en compenseren dit met een hogere alimentatie en onkosten.

Franciscus · #11 , 31 jan 2014 21:45

Het gaat wel over de alimentatie van de kinderen dus is dat geen compensatie.
Daarbij de betaler kan dacht ik 80% inbrengen in zijn personenbelasting dacht ik zo.

Qbek · #12 , 10 feb 2014 09:11

Het gaat wel over de alimentatie van de kinderen dus is dat geen compensatie.
Daarbij de betaler kan dacht ik 80% inbrengen in zijn personenbelasting dacht ik zo.

In mijn geval en kort gezegd ,m'n ex gaat nu al een jaar niet meer gaan werken,ze vraagt een verhoging van de alimentatie.
Zij wil ook niet meer gaan werken als ze het proces wint,en waarom zou ze..
Punt is,theoretisch is het voor de kinderen maar in de praktijk is het voor haar en dit is duidelijk en geweten!
Wat de alimentatie bedraagt,hetgeen ze vraagt overschrijd meer dan de helft van dat geen ik verdien (zonder de onkosten bijberekend) .
Je kan dit wel in je belasting zetten,maar je moet ze toch iedere maand leggen.Nog niet te spreken als je een lening wil voor bvb een huis,waar je een pak netto minder verdient per maand.Zou dit dan nog besteed worden aan de kinderen dan zou dit nog positief zijn.
Naderhand zou je zelf beginnen afvragen waarom ik nog zou gaan werken,want dit word wel in de hand gelegd.
Wat ik me ook de vraag stel is,hoeveel kost een kind maandelijks?als ik zie welke bedragen hier gevraagd word,met verhoging van het kindergeld....

Akuma · #13 , 10 feb 2014 14:12

Een kind kost veel. Totdat ze volwassen zijn een huis is zo de algemene regel. Toch vind ik persoonlijk dat er qua alimentatie wat strenger moet opgetreden worden, als in: effectief het gel aan de kinderen spenderen en niet voor op reis te gaan. Ikzelf heb eens de rekening gemaakt toen ik nog alimentatie moest betalen voor mijn dochter. Op haar 18de zou ik qua onderhoudsgeld alleen 25000 euro, zonder andere kosten, betaald hebben. Ik ben te weten gekomen dat ze op haar spaarrekeningetje een schamele 300 euro heeft staan... Waar zijn die andere duizenden euro's naar toe? Kledij? Ze droeg steeds 2dehands. Dokter? Volgens haar heeft ze nooit een dokter gezien. Bril? Werd betaald door mijn ouders...

Maar nu zijn de rollen omgekeerd, mijn dochter is bij mij komen wonen, achterstallige kosten zijn inmiddels opgelopen tot ruim 2000 euro, en dat kan mevrouw niet betalen...

Franciscus · #14 , 10 feb 2014 23:23

Dochter kan wel vragen wat er met haar geld gebeurd is.
Op reis gaan met kinderen is ook het geld aan kinderen besteden.

Akuma · #15 , 11 feb 2014 20:40

Dochter kan wel vragen wat er met haar geld gebeurd is.
Op reis gaan met kinderen is ook het geld aan kinderen besteden.

Je snapt mijn punt wel. Toen ik jaren geleden eens aan mijn ex vroeg wat er met mijn alimentatiegeld gebeurde, kreeg ik doodleuk als antwoord: Oh, pampers en kleren kopen voor de andere kids... Er zou een manier moeten komen dat er effectief wordt bewezen wat er met dat geld gebeurd, anders zou je het moeten kunnen terugeisen. Ik stort 50 euro per maand op rekening dochter, moeder moet 50 euro betalen, moeder krijgt 1x per jaar een volledig overzicht hiervan.