kindrekening en spaarrekening

[alicem]

Volgens vonnis werd een kindrekening geopenend waarop kinderbijslag wordt gestort, evenals een deel van het ouderhoudsgeld. Daaruit worden de buitengewone kosten betaald.
De laatste jaren hebben de kinderen echter bijna geen enkele buitengewone kosten gemaakt en de rekening groeit aan tot een aanzienlijk bedrag.
De vraag is of dit geld kan doorgestort worden naar een spaarrekening met dezelfde rechten als de kindrekening (op naam van beide ouders enz), om ervoor te zorgen dat het toch "iets" opbrengt.

[duma]

Als beide ouders daarmee akkoord zijn, wel.
Voor de zekerheid alles op papier zetten en duidelijk omschrijven waarvoor het geld bestemd is en in welke gevallen er aan de spaarrekening geraakt mag worden?

=> wat gebeurt er met het geld wanneer alimentatie en kinderbijslag stoppen?

[alicem]

In het vonnis staat wel wat er gebeurd als er een tekort is (bijpassen volgens verdeelsleutel), maar niet wat er gebeurd als er een overschot is. Maar de kinderen mogen al flink gaan studeren, als het zo verder gaat.
Maar inderdaad, ik ga ervan uit dat het overschot kan gelijk verdeeld worden, wanneer de laatste afstudeert. De vraag is natuurlijk of het "rechtvaardig" is tov de oudste als die niet verder studeert en de jongste wel, of omgekeerd. Benieuwd naar de meningen hierover.
Als iemand een clausule van een vonnis kent, die hierover meer informatie biedt, graag delen.

[duma]

Er is recht op alimentatie tot er een diploma is behaald dat voldoende toegang geeft tot de arbeidsmarkt. Voor sommigen is dat dus 6 jaar verder studeren, voor andere, stopt dat na het zesde middelbaar. Na het behalen van dat diploma, heb je nog de wachttijd, maar zodra die afloopt, vervalt de alimentatieplicht, aangezien het kind dan financieel gezien op eigen benen staat: Ofwel werkt het, ofwel heeft het een uitkering.

Dat is ook het geval bij niet-gescheiden ouders: De onderhoudsplicht stopt op diezelfde momenten. Als ouder kan je natuurlijk altijd zelf beslissen om meer te doen dan wettelijk verplicht. Sommige kinderen hebben op hun 18e een job en blijven nog thuis wonen, andere staan direct op eigen benen. Sommige ouders vragen een bijdrage in het huishouden vanaf de kinderen werken, andere ouders vinden dat niet nodig. Het is maar wat je als gezin daaromtrent beslist. De oudste, die eerder begint te werken, zal ook sneller zelf geld verdienen en sneller zelf leuke dingen kunne bekostigen en sneller een pensioen kunnen opbouwen en sneller een lening kunnen afsluiten en ... Alles heeft z'n voor- en nadelen.

Wat er dus gebeurt met de kindrekening: Op de moment dat de oudste geen recht meer heeft op kindergeld en alimentatie, is alles wat er nog bijkomt op die kindrekening uitsluitend voor de jongste. Het bedrag dat er dan opstaat, doe je in de helft. De ene helft blijft er opstaan om zaken voor de jongste te bekostigen. De helft voor de oudste, daarover moeten mama en papa beslissen wat er mee gebeurt. Want aangezien dat geld dient om zaken voor de oudste te bekostigen (en niet zomaar voor de oudste 'is') en er blijkbaar overschot is, is het niet zo rechtlijning. Er werd blijkbaar mee opzij gehouden dan nodig: vandaar mijn vraag over ' wat gebeurt er met overschot?'

[alicem]

Zoals ik al zei, er staat niets vermeld in het vonnis. Ook niet hoe het zou moeten verdeeld worden over de kinderen.
Ik vroeg me dus af of er iemand wel zoiets hierover heeft zien staan in een vonnis.