Feitelijk samenwonend

[Madeliefje2]

Mijn partner en ik zijn al 14 jaar feitelijk samenwonend in zijn huis. Ondertussen hebben we 2 kinderen. Al die jaren hebben we alle rekeningen samengegooid en samen betaald. Hij werkt voltijds in 2 ploegen. De laatste 5 jaar werk ik halftijds omdat we zo minder buitenhuise opvang voor de kinderen moeten voorzien. Hij had een auto (recent) aangekocht net voor we zijn gaan samenwonen en ik had ook een (heel oude) occasiewagen. Ondertussen hebben we een lening lopen voor zonnepanelen en voor een nieuwe auto tot 2017. De laatste maanden doen we niet anders dan ruzie maken, word ik gekleineerd, controleert hij mij constant, mag ik niet boven slapen van hem en als de ruzie echt heel erg is, komt hij ook heel agressief uit de hoek. Het eten dat ik maak lust hij niet en is altijd mijn goesting, ik doe te veel op, ik doe niets in het huishouden. Kortom alles wat ik doe is fout. Maar alles draait enkel en alleen op mijn schouders: boodschappen, huishouden, kinderen,... Hij kan zelfs nog geen aardappel schillen. Onze jongste heeft hij zelfs nog nooit in bad gestopt en als hij dan toch met hem alleen thuis is, geeft hij hem enkel melk te drinken terwijl het kind al 18maand is en gewoon mee eet met ons. Dus van de verzorging voor de kinderen heeft hij helemaal geen kaas gegeten, hij doet er ook geen moeite voor. In de weekends doet hij heel veel vrijwilligerswerk en is vaak tot 36u weg per weekend. En ik zit thuis alleen met de kinderen. En als ik eens met een vriendin weg wil, krijg ik achteraf verwijten naar mijn hoofd. De laatste 2 jaar heb ik al 1x een namiddag weggeweest met een vriendin en eens 2.5u met een vriendin weggeweest. Alle andere momenten heb ik steeds de kinderen bij mij gehad tenzij ik was gaan werken. En ik ben heel blij dat ik ze heb, want zonder hen zou ik het zo lang niet volhouden. Zij zijn mijn rots in de branding.
Aangezien ik maar halftijds werk, is het voor mij financieel heel moeilijk om er met de kinderen weg te gaan. Maar dit is ook geen situatie waarin ik de kinderen wil grootbrengen.
Hij beweert dat ik nooit het hoederecht zou krijgen over de kinderen. Maar klopt dit? Ik wil de kinderen ook hun vader niet ontnemen, maar ik wil hen ook een goed leven geven. En dat is niet alleen financieel.

- Co-ouderschap wil ik niet, kunnen de kinderen enkel aan mij worden toegewezen? Zo ja, moet hij dan allimentatie betalen?
- Ik heb me laten vertellen dat hij ook voor mij zou moeten betalen? Klopt dit?
- Wat met de leningen? Auto en zonnepanelen staan op onze beide naam. Het huis staat enkel op zijn naam en lening ook. Alles nog tot in 2017 af te betalen.
- Hoe zet ik die procedure in gang? Een advocaat kost te veel en voor een pro-deo verdien ik net 75 euro te veel per maand.

[Franciscus]

Hoederecht bestaat als term al niet meer sedert 2006-2007.
Beide ouders hebben steeds SAMEN gezag co-ouderschap.
Er is in principe ook woon co-ouderschap waar beide partners de kinderen even veel tijd hebben dus week om week of zo.
Voor week -week-end dus beperkter voor een van de ouders moet er een goede verantwoording van de rechtbank zijn.
Feitelijk samenwonend geeft geen enkele waarborg in vergelijking met huwen of wettelijk samenwonen.
Dus begin zeker al met uw eigen loon op een eigen rekening te zetten .
Lees zeker op voorhand de onderstaande linken.

http://www.belgium.be/nl/familie/koppel ... amenwonen/" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.juridischforum.be/forum/view ... 25&t=58982" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.belgium.be/nl/familie/koppel ... eeindigen/" onclick="window.open(this.href);return false;
http://lib.ugent.be/fulltxt/RUG01/001/4 ... 001_AC.pdf" onclick="window.open(this.href);return false;
https://www.google.be/search?q=voorlopi ... =firefox-a" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.belgium.be/nl/familie/koppel ... scontract/" onclick="window.open(this.href);return false;

Wat de kinderen betreft is de familierechtbank bevoegd
deze heeft drie kamers nl : bemiddeling - burgerlijke en jeugdkamer
http://www.polinfo.be/NewsView.aspx?con ... S300156682" onclick="window.open(this.href);return false;
http://justitie.belgium.be/nl/nieuws/pe ... -08-29.jsp" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.legalworld.be/legalworld/Ver ... gType=2067" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.weliswaar.be/modulefiles/mag ... mlntie.pdf" onclick="window.open(this.href);return false;

Elke vorm van bedreiging ook psychisch 'kan' strafbaar zijn.
http://www.juridischforum.be/forum/view ... 89&t=46358" onclick="window.open(this.href);return false;

U kan uw licht eens opsteken bij sociale dienst gemeente /OCMW - een http://www.CAW.be" onclick="window.open(this.href);return false; - u kan ook algemene info bekomen via de dienst SLAchtofferZOrg bij uw lokale politie deze kunnen al eens bekijken of er vb toch geen sprake kan zijn van een POS (problematische opvoedingssituatie).
Opal die diensten kan u zo wie zo al de ndoige info vragen en krijgen
http://www.advocaat.be/Page.aspx?genericid=74" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.belgium.be/nl/justitie/slach ... nd/kosten/" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.belgium.be/nl/justitie/Organ ... tiehuizen/" onclick="window.open(this.href);return false;

[duma]

Co-ouderschap wil ik niet, kunnen de kinderen enkel aan mij worden toegewezen?

U heeft sowieso co-ouderschap. Dat betekent niet meer en niet minder dan dat beide ouders samen moeten beslissen over de belangrijke zaken in het leven van een kind: opvoeiding, religie, onderwijs, medische zaken, verblijf, .... Dat kan niemand afnemen, ook de rechter niet (tenzij in extreme gevallen).
Wat u bedoelt is biloatie, of verblijfsco-ouderschap en ook dat is tegenwoordig standaard. Enkel met grondige tegenargumenten mag een rechter een andere regeling toekennen en dit moet hij dan argumenteren. Mogelijke argumenten zijn: leeftijd kind, afstand woonplaats ouders (met dan minder verblijf voor degene die ver weg verhuisde), ersntige verslaving, verleden van misbruik, ...
Heeft u bewijzen van zijn agressie?

Zo ja, moet hij dan allimentatie betalen?

in het geval dat er toch een ongelijkmatig verdeeld verblijf zou zijn, is het inderdaad meestal zo dat de ouder waar de kinderen minder verblijven alimentatie betaald.

Ik heb me laten vertellen dat hij ook voor mij zou moeten betalen? Klopt dit?

Neen, u bent niet getrouwd.

Wat met de leningen? Auto en zonnepanelen staan op onze beide naam. Het huis staat enkel op zijn naam en lening ook. Alles nog tot in 2017 af te betalen.

Een lening die op beide namen staat, daarvoor blijven jullie beiden verantwoordelijk (indien hoofdelijk). Jullie kunnen onderling wel op papier zetten dat een van jullie tweeën dat alleen afbetaalden eigenaar wordt, maar dat is niet tegenstelbaar aan derden. Dat wil zeggen: voor de bank geldt jullie overeenkomst niet. Je kan altijd aan de bank vragen om de lening op één naam te zetten, maar de bank moet daar niet mee akkoord gaan. Indien zij vrezen dat die persoon het niet zal kunnen afbetalen, zullen ze kiezen voor zekerheid en die hebben ze meer als ze het geld bij twee personen kunnen komen halen ipv bij één.
Voor het huis is het simpel: Zijn lening, hij betaalt.

Hoe zet ik die procedure in gang? Een advocaat kost te veel en voor een pro-deo verdien ik net 75 euro te veel per maand.

Als je vreest voor een veschtscheiding, zou ik echt wel een advocaat raadplegen.
Sowieso ga je het er samen ook over moeten hebben en is een onderling akkoord wel mogelijk. In dat geval bespreek je de dingen samen, neem je samen één advocaat die jullie akkoord naleest en voorlegt aan de rechtbank en laat homologeren (stuk over de kinderen dan toch). Voor andere dingen kan je gewoon bij de notaris terecht.
Indien je niet akkoord gaat: familierechtbank voor alles mbt de kinderen, waar bemiddeling zeer belangrijk is.

[Madeliefje2]

co-ouderschap is met zijn ploegensysteem niet mogelijk. Hij is de ene week al om 5u weg en de andere week pas om 22u30 thuis. En de opvang voor beide kinderen is pas vanaf 7u 's morgens en tot 18u 's avonds. Zijn moeder inschakelen is geen optie want zij is zelf hulpbehoevend. En voor de rest kan hij ook niet op familie rekenen die hem kan bijstaan daarin.

Wat betreft de afbetaling van de leningen:
- de zonnepanelen zijn onderdeel van ZIJN huis en als hij de auto houdt, moet ik daar dan ook voor afbetalen?
Ik betaal ook al 14 jaar mee aan alle andere betalingen met betrekking tot het huis: grondbelasting, kadaster,... Zijn uitleg is dat ik anders ook huurgeld moet betalen, maar als huurder heb ik nog nooit geweten dat je ook bijdraagt in de kosten. En aangezien ik geen afzonderlijke rekening mag nemen van hem (want hij controleert dagelijks de rekeningen) wordt ik 'gedwongen' om hieraan bij te dragen. Als ik een afzonderlijke rekening neem, dan moet ik vertrekken zegt hij. Als samenwonende heb je geen afzonderlijke dingen, terwijl het huis wel van hem alleen blijft.

[duma]

co-ouderschap is met zijn ploegensysteem niet mogelijk.

Zoals reeds gezegd: u hebt SOWIESO co-ouderschap. Wat u bedoelt is bilocatie.
Of dat mogelijk is of niet, zal de rechter beslissen. U kan dan inderdaad aanhalen dat het met zijn werktijden en beperkte opvangmogelijkheden niet mogelijk is om de kinderen door de week bij zich te hebben.
De conservatieve regeling (1 weekend op 2) zal dan het alternatief zijn. Tenzij hij natuurlijk een andere mogelijkheid ziet/een ander voorstel doet waar de rechter mee akkoord kan gaan.

de zonnepanelen zijn onderdeel van ZIJN huis en als hij de auto houdt, moet ik daar dan ook voor afbetalen?

Als de lening van de zonnepanelen/auto op jullie beide namen staat en jullie hoofdelijk aansprakelijk zijn, zal u daar inderdaad voor moeten blijven betalen.

Indien jullie onderling overeen zouden komen dat hij die lening verder alleen zal dragen, of als de rechtbank hem hiertoe verplicht, zal hij het uiteindelijk alleen moeten doen.
Waarom uiteindelijk? (zie ook hierboven): Jullie kunnen onderling wel op papier zetten dat een van jullie tweeën dat alleen afbetaald en eigenaar wordt OF een vonnis hebben van de rechter waar dat in staat, maar dat is niet tegenstelbaar aan derden. Dat wil zeggen: voor de bank geldt jullie overeenkomst of vonnis niet. Je kan altijd aan de bank vragen om de lening op één naam te zetten, maar de bank moet daar niet mee akkoord gaan. Indien zij vrezen dat die persoon het niet zal kunnen afbetalen, zullen ze kiezen voor zekerheid en die hebben ze meer als ze het geld bij twee personen kunnen komen halen ipv bij één.

Concreet: In het geval dat er een vonnis of regeling waardoor je ex deze lening alleen moet afbetalen en hij betaalt niet; mag, kan en zal de bank het geld ook bij jou komen halen, aangezien zij een contract hebben met zowel je ex als jezelf. Voor hen telt het vonnis niet. Het is dan aan jou om op jouw beurt met het vonnis, of onderlinge regeling het geld van je ex terug te vorderen. Je kan de bank nooit verplichten om hun contract te veranderen.

aangezien ik geen afzonderlijke rekening mag nemen van hem

Niémand kan u dwingen om enkel een gezamenlijke rekening te hebben. Dit argument zal in een rechtszaal dan ook geen indruk maken en zou ik achterwege laten, moet het zover komen.

Als samenwonende heb je geen afzonderlijke dingen

Dit begrijp ik niet: als samenwonende heb je juist ALLEEN maar afzonderlijke dingen. Er is geen gemeenschap, hoogstens onverdeeldheid.


U kan eventueel wel uw bijdrage tot de lening terugvorderen, maar dan gaat u wel moeten kunnen bewijzen dat u hier effectief toe hebt bijgedragen en dat gaat u echt wel met een advocaat moeten doen.

[Franciscus]

Persoonlijk zou ik nu direct al afzonderlijke rekeningen nemen en daarna van uw eigen rekening doorstorten op de gemeenschappelijke.
Idem met spaarboekjes.