#6 , 04 dec 2015 09:45
@Shandrani: Indien de tegenpartij niet vrijwillig wil bemiddelen, kan je best je advocaat ook nogmaals bemiddeling laten voorstellen. De ervaring leert dat een brief van een advocaat vaak meer kracht heeft dan jouw simpele vraag. Ook in de rechtszaak kan je vragen om bemiddeling op te leggen, wat in de nieuwe familierechtbank een belangrijke stap is. Het is dus niet omdat vrijwillige bemiddeling niet aan de order is, dat bemiddeling sowieso niet kan.
Als de tegenpartij met een regeling op de proppen komt, heeft een bemiddelaar daar niets aan te zeggen. Een bemiddelaar moet zorgen dat 2 personen samen overleggen en tot een consensus komen. Als jij met de regeling naar een bemiddelaar stapt, zal die bemiddelaar jou uiteraard graag te woord staan: Dat levert hem namelijk geld op. Maar wat belangrijk is, is wat jij van die regeling vindt, niet wat een andere ervan vindt of wat een ander percipieert als 'rechtvaardig'.
Weet dat de wet voorschrijft dat er een voorkeur is voor een evenredig verdeeld verblijf (bilocatie) en dat beide ouders steeds co-ouderschap hebben: het gezamenlijk gezag; en dus steeds alle belangrijke beslissingen samen moeten maken: onderwijs, religie, opvoeding, verblijf, medische zaken, ... Indien er een akkoord is voor een beperktere verblijfsregeling, kan dat natuurlijk ook.
Bij bilocatie is er ook typisch geen alimentatie, tenzij er echt een grote loonkloof is tussen beide ouders. Bij ongelijk verdeeld verblijf is er typisch wel alimentatie.
Bij bilocatie wordt het kindergeld meestal gedeeld of toegekend aan de persoon met een minder loon. Bij ongelijk verdeeld verblijf gaat het kindergeld typisch naar de persoon waarbij de kinderen het meeste verblijven.