nog maar es advies

[Daffie]

Ex en ik hbbn een eot opgesteld,ik ben met bepaalde zaken akkoord gegaan om het uiteindelijk tss ons op te lossen.

Nu ben ik te weten gekomen dat ex nog een kind rondlopen heeft,verwekt en geboren tijdens ons huwelijk. Hij heeft beslist om te scheiden enkele dagen voor zn buitenechtelijk kind geboren was.

Hij heeft dus gelogen in de eot waarin staat dat hij maar 1 kind heeft.
Buiten het feit dat ik dus keihard belogen ben,ga ik ervan uit dat dit geen openingen biedt om opnieuw te onderhandelen over financieel ed. Want grootste heb ik toegegeven omdat hij er alleen voor ging staan en blablabla

[Mariette]

Heeft hij dat tweede kind erkend?

[Daffie]

Geen idee maar aangezien hij familie ingelicht heeft...

[Daffie]

Hij gaat zn ander kind erkennen dus zal het zwart op wit blijken dat tijdens ons huwelijk verwekt en geboren is.

[eylis]

onafgezien van het feit dat dit lelijke fratsen zijn, is dit op zich geen grond om qua financiele regeling of verblijfsregeling mbt jullie gezamelijke kind voor de rechtbank een ander (voor jou voordeliger) vonnis te eisen. Het enige wat zou kunnen gebeuren is dat je klacht neerlegt dat je ex een valse verklaring heeft neergelegd voor een officiële verklaring. Je staat dan natuurlijk wel iets sterker in je schoenen om onderling te onderhandelen over bepaalde zaken. Baseer je daarop om bepaalde zaken te herbekijken. Denk goed na wat je dan kiest om te onderhandelen. een hogere kinderalimentatie omdat hij een partner heeft (en er dus niet alleen voorstaat) is geen goede redenering. Immers de nieuwe partner is financieel géén betrokken partij en kan je nooit objectief inschatten wat daar precies het financieel voordeel van is.

[Daffie]

Het gaat over ons gemeenschap huis die ex overkocht en ik een bepaalde som vd geschatte waarde eraf deed

Want hij zou met zoontje erin blijven wonen etc

Terwijl ex allang wist dat hij met zn vriendin zou samenwonen want er is een tweede op komst

Dus ja als ik wist dat ie toen al bij iemand anders was,ging ik het huis nooit zo laag a hem verkocht hbbn

Want t is onder de geschatte waarde en nog es winst voor ex bij de verkoop

[eylis]

tja, eigenlijk verandert de nieuwe informatie niets aan de verkoopssom die u afgesproken hebt. De vader blijft er wonen met jullie zoontje. Op zich is het ook al een vreemde reden om de uitkoopprijs van de gezinswoning te verlagen. Immers, u moet toch ook ergens wonen en jullie zoontje onderdak bieden als hij bij u verblijft? Hierover valt wrschnlijk niet meer te onderhandelen omdat de verkoopsovereenkomst toch al gesloten is? In elk geval kan u in een rustig gesprek uw ex duidelijk maken dat valse verklaringen afleggen (in het kader van het EOT) en informatie te verzwijgen met als resultaat dat hij de woning goedkoper kan verwerven al geen ernstige basis is om goed co-ouderschap te voeren in de toekomst. Dat je verwacht dat er vanaf nu transparant gecommuniceerd wordt, geen halve waarheden meer verteld en dit in het prioritaire belang van de opvoeding van jullie kind.

[Daffie]

Sjah ik wou dat zoontje toch 1 herkenbaar huis had. Hij gaat het huis verkopen maar dat was ie dus al vn plan toen we eot tekenden

Hij zei wel doodleuk,ik ga het huis wel met winst knn verkopen