TS wil blijkbaar niet begrijpen dat in zijn huwelijksstelsel, voor wat betreft de inkomsten tijdens het huwelijk, er geen sprake is van "zijn" en van "haar" deel maar dat alles van "hun" is. Dus te delen door twee, zelfs als echtgenote geen rooie duit heeft verdiend.
En dat, aangezien "zijn" loon "hun" inkomsten zijn geworden, "zijn" huis gedurende het huwelijk voor de helft door de echtgenote werd betaald via de helft van "hun" inkomsten die hun oorsprong gevonden hebben in het loon dat "hij" naar huis bracht.
En verder, dat bij verdeling er eerst de helft van alle afbetalingen voor "zijn" huis gedurende vijf jaar, aan de echtgenote moeten worden vergoed omdat het overeenstemt met "haar" deel van "hun" inkomsten gebruikt voor die aflossingen.